ПРОТОКОЛ
№ 990
гр. Смолян, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440101076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът П. Д. К. не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмено становище от адв. О., с която моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие. Поддържа предявените искове. Оспорва писмения отговор.
Няма възражение по проекта за доклад и моли да бъде обявен за окончателен. Моли да
бъде изслушано вещото лице. Не прави възражение за неспазен срок по чл. 199 ГПК.
Моли да бъде допуснато изменение на размера на предявените искове, като главницата
се счита предявена в размер на 2984.41 лв. а лихвата в размер на 468.53 лв. По
същество моли да бъдат уважени исковете. Претендира за разноски. Представя списък
на разноските.
Ответникът РДГП се представлява от юриск. ***, редовно упълномощена.
Вещото лице К. налице.
Заключението е депозирано на 31.10.2025 г.
Юриск. *** - Моля да бъде даден ход на делото. Не възразявам относно срока
на представяне на заключението от вещото лице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. *** – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
допълнителни доказателствени искания. Не възразявам по доклада, съобщен с
определение № 875/10.10.2025 г., като молим същия да бъде обявен за окончателен.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
1
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
С оглед становищата на страните съдът счита, че следва да бъде изслушано
вещото лице в днешно съдебно заседание.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.Информацията за
изготвяне на заключението съм получила в от счетоводството на РДГП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят
150 лв. от бюджета на съда.
Юриск. *** – Не възразявам по поисканото изменение на предявените искове.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска за
главницата се счита предявена размер на 2984.41 лв. а иска за лихвата се счита
предявен в размер на 468.53 лв.
Юриск. *** - Също считам делото за изяснено.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. *** – Оспорвам исковата молба, като считам същата за неоснователна
и недоказана по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба, както
и в настоящите писмени бележки, които моля да вземете предвид. Моля да отхвърлите
предявения иск. Считаме искането за неоснователно и недоказано и противоречащо на
разпоредбите на тълкувателно решение № 1/15.03.23 г. на ВКС постановено по
тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОС ВКС, с което ясно и категорично съда се е
произнесъл, че при отчитане и заплащане на положените часове нощен труд от
служителите на МВР по чл. 142, ал. 1 ЗМВР не са приложими разпоредбите на чл. 9,
ал. 2 от НСОРЗ. Именно по тези съображения, считам исковата молба за
неоснователна и недоказана и моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам за
юриск.възнаграждение.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 05.12.2025 г.
СЪДЪТ ПРИЕ списъка за разноски представен от ищцовата страна, както и
писмените бележки, представени от пълномощника на ответника.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3