№ 1049
гр. Варна, 19.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20203100101747 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно
призована за съдебно заседание, представлява се от ю. к. М. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответниците С. Д. С. и В. Я. Г., редовно призовани за съдебно заседание, не се
явяват, представляват се от адвокат И. С. от АК - Добрич, редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че обявлението до Държавен вестник е публикувано в брой
28 от 08.04.2022 г., т. е. в предвидения от закона срок, както и че страните са редовно
призовани за съдебното заседание намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 778 от 24.02.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
1
доклада на делото.
Ю. К. Д.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приеме за окончателен. Моля да
се приемат представените по делото доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приеме за окончателен. Моля да
се приемат представените по делото доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 778/24.02.2022 г. проект за
доклад на делото.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства, по опис.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представеното с молба вх. №
20087/10.09.2020 г. доказателство за вписана в Служба по вписванията – Варна искова молба
по настоящото дело (вх. рег. № 22041/08.09.2020 г.)
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представеното с отговора на исковата молба
вх. № 22339/16.10.2020 г. писмени доказателства: копие от писмо на немски език от
08.10.2020 г.; копие от документ за самоличност на немски език на S. E. – 2 листа; копие от
писмо на немски език от S. C. и S. S.; копие от писмо на немски език от A. K. и S. S.; копие
от писмо на немски език от S. S. и S. S.; копие от писмо на немски език от A. K. и S. S.;
копие от договор за паричен заем от 12.06.2016 г.; копие от договор за заем от 12.11.2015 г.;
копие от договор за дарение от 12.06.2016 г.; копие от договор за отдаване под наем на
земеделска земя между Г. С. Г. и Г. Д. Г.; копие от договор за отдаване под наем на
земеделска земя между С. А. Г. и Г. Д. Г.; копие от договор за потребителски кредит №
****** от 10.05.2012 г.; копие от договор за потребителски кредит № ******/20.02.2008 г.;
копие от договор за аренда на земеделски земи от 14.09.2008 г.; копие от разходен касов
ордер от 19.11.2015 г.; копие от разходен касов ордер от 07.11.2016 г.; копие на 2 броя
разходни касови ордери от 17.11.2017 г. и 04.11.2019 г.; копие от договор за аренда на
земеделски земи от 14.09.2008 г.; копие от нотариален акт за покупко-продажба на поземлен
имот № 198, том I, рег. № 481, дело № 116/2015 г.
Ю. К. Д.: Искам да оттегля доказателствените си искания по отношение на
назначаване на съдебната автотехническа експертиза и съдебно-техническата експертиза,
тъй като пазарните оценки не се спорят от ответниците.
АДВ. С.: Подкрепям колегата, че действително не сме оспорили посочените в
2
исковата молба цени на придобиване и на отчуждаване на моторните превозни средства,
така и касаещи недвижимия имот и довършителните работи. В тази връзка, тези факти
следва да се считат за безспорни. Аз бих искала да се приемат за безспорни.
Ю. К. Д.: Съгласна съм да се приемат.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, съобразно изразеното от страните съгласие
намира, че следва да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите и
обстоятелствата, свързани с пазарната цена на придобиване и на отчуждаване, както на
процесните моторни превозни средства, така и на недвижимия имот, включително и на
извършените подобрения в имота, така както са посочени в исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 146 от ГПК, ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ фактите и обстоятелствата, свързани с пазарната цена на придобиване и
на отчуждаване, както на процесните моторни превозни средства, така и на недвижимия
имот, включително и на извършените подобрения в имота, така както са посочени в
исковата молба.
АДВ. С.: Моля да ми дадете възможност да представя в превод на български език
документите, които са приложени към отговора на исковата молба на немски език и след
това да дадете възможност на ищцовата страна да се запознае с тях.
Поддържам доказателствените искания на страница 9, точка 2 от отговора - да се
изискат от трети, неучастващи лица доказателства. Ако приемете исканията ми за относими
към спора, в 7-дневен срок ще представя молби до тези трети лица, като смятам, че
обстоятелствата, които целим да установим, са относими към предмета на доказване. Искаме
свидетели, като единият от тях почина - Я. Г. С., който ще заменя с друг свидетел.
Свидетелите са общо шест на брой за установяване на посочените в отговора обстоятелства.
Ю. К. Д.: Считам, че следва да бъдат представени в превод оригиналите на
представените документи. Да се даде възможност.
Моля да задължите ответника, във връзка с наведените в отговора на исковата молба
твърдения за пребиваване и работа на ответника в чужбина да конкретизира периодите, през
които същият пребивава в чужбина. Същото ще бъде относимо към поставяне на задачата
към съдебно-икономическата експертизата, с оглед изчисляване на разходите за издръжка
по евро стандарта.
Нямам възражения по направените искания по реда на чл. 192 от ГПК. Нямам
възражения по отношение на исканите от ответника свидетели. Моля да ми бъде дадена
възможност да поставя задачи към съдебно-икономическата експертиза, след като се
запозная с всички допуснати доказателства.
СЪДЪТ, по отношение на искането по реда на чл. 192 от ГПК намира, че същото е
нередовно. Съгласно чл. 192 от ГПК, съдът може да изиска тези доказателства само тогава,
3
когато е представена надлежна молба, която да връчи на третото, неучастващо в
производството лице. В този смисъл, съдът намира, че следва да даде изрични указания,
като предупреди страната за отговорността, която носи по смисъла на чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати до разпит, при режим на довеждане, в
следващо съдебно заседание исканите от ответната страна свидетели.
По отношение на писмените доказателства, които не са представени в превод на
български език към отговора на исковата молба, съдът намира, че възражението от страна на
ищеца е основателно. Съгласно ГПК, могат да бъдат приобщени към доказателствения
материал само онези писмени доказателства, които са представени в превод на български
език и тъй като това процесуално действие е нередовно, задължение на съда е да укаже на
ответника, че за да бъдат приети и приобщени като доказателства по делото писмените
документи, които са представени на немски език, следва да бъдат предоставени в превод,
като ги предупреди, че ако не изпълни това свое задължение, по реда на чл. 101, ал. 3 от
ГПК, съдът ще приеме, че същото ще се смята за неизвършено.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ процесуалното действие от страна на ищците по реда
на чл. 192 от ГПК, като ги задължава в едноседмичен срок, считано от днес да представят по
делото нарочни писмени молби за третото, неучастващо по делото лице.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на това им задължение, на
основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът ще приеме, че същото не е извършено.
ДОПУСКА в полза на ответника при режим на довеждане общо шест свидетеля за
обстоятелствата, които искат да докажат по точка 3, букви „а“, „б“ и „в“ в отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че представените с отговора на исковата молба
доказателства, заверени за вярно с оригинала, на немски език, следва да бъдат предоставени
като такива в превод на български (от лист 115 до 121 по делото) в двуседмичен срок,
считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение, на
основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът ще приеме, че това процесуално действие не е
извършвано.
АДВ. С.: В момента не мога да конкретизирам периодите, в които ответниците са
работили в чужбина. Трябва да се консултирам с ответниците. В отговора на исковата молба
съм посочила периоди, но за конкретни дати в рамките на тези периоди следва да се
консултирам.
СЪДЪТ намира, че следва да задължи ответниците да конкретизират конкретните
периоди, през които са полагали труд на територията на Република Германия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
4
ЗАДЪЛЖАВА ответниците да конкретизират конкретните периоди, през които са
полагали труд на територията на Република Германия, съобразно наведените твърдения за
получаване на доходи от работа там, с нарочна молба и препис за ищците.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.10.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5