№ 466
гр. Плевен, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20214430200849 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0285-000638 от
01.09.2020 година на ВПД ***, с което на основание чл. 179 ал. ІІ във вр. с ал.
І т. 5 предложение V от ЗДвП на Д. ХР. АНГ. от ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание - глоба в размер на 200 лева за
извършено административно нарушение по чл. 44 ал. І от ЗДвП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - редовно призован не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от адвокат Г.Г., ПлАК. Последният подържа така
депозираната жалба и оспорва изцяло възприетата от наказващият орган
фактическа обстановка. Твърди, че доверителят му не е извършил соченото
нарушение, поради което моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - редовно призован, не се представлява. В
съпроводителното писмо изразява становище жалбата да бъде оставена без
последствие и наказателното постановление - потвърдено.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
1
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. Видно от приложената по делото в заверено копие ;
Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните
работи е, че началниците на сектор РУ на МВР овластени да издават
наказателни постановление за извършени нарушения по ЗДвП.
На 27.08.2020 година в ОДЧ *** постъпил сигнал за настъпило ПТП на
около един километър от ***. На място бил изпратен екип от *** М.М. и
Р.А..
На мястото на произшествието, *** установили колесен трактор „***“ с
прикачено саморазтоварно ремарке, управляван от жалбоподателя, спряно на
пътното платно и заемащо част от съседната пътна лента и лек автомобил
„***“, управляван от Е.К.. Последното ППС било извън платното за движение
в дясно в неговата посока. След оглед на двете МПС, повредите по тях и
разговор с двамата водачи, *** приели, че причина за настъпването на пътно
транспортното произшествие е поведението на водача на колесния трактор.
Същият, теглейки ремарке, с по-големи габарити от пътната лента, навлязло
частично в съседната пътна лента в участък на пътя при навлизане в завой,
при което автомобилът „***“ излизайки от същия завой, в посока
противоположна на движението на трактора, се ударил в него. Водачът на
трактора обяснил, че се е опитал да се свие максимално в дясно, така че да не
стане инцидент, но това било невъзможно заради гъстата растителност от
дървета там и жалбоподателят се е опасявал да не се счупят стъклата на
трактора. Направил опит, но не успял да изтегли ремаркето плътно в дясно.
На мястото на произшествието бил съставен протокол за ПТП и акт за
установяване на административно нарушение за извършено от Д.А. като
водач на колесен трактор„***“ -***“ с рег. № *** с прикачено ремарке „ ***“.
Същият бил съставен в присъствието на жалбоподателя А. и връчен му по
2
надлежния ред. Същият го подписал без възражения.
Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление,
което санкционира жалбоподателят с глоба в размер на 200 лева за извършено
нарушение по чл. 44 ал. І от ЗДвП .
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените по делото писмени доказателства - наказателно постановление
№ 20-0285-000638 от 01.09.2020 година на ВПД ***; копие от протокол за
ПТП № 1721720 от 27.08.2020 година; акт за установяване на
административно нарушение с бланков № 561856 от 27.08.2020 година на
младши автоконтрольор при ПП - РУ - Кнежа; Заповед № 8121з – 515 от
14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи; картон на
наказателно постановление № 20-0285-000638 от 01.09.2020 година и акт за
установяване на административно нарушение с бланков № 561856 от
27.08.2020 година на ОДМВР - Плевен, съставени против Д. ХР. АНГ.; писмо
от Община Долна Митрополия с изходящ № РД-15-1921 от 22.03.2021 година,
ведно с извадка от Агенция по геодезия, картография и кадастър за
разположението на границите между Община Кнежа, Община Искър и
Община Долна Митрополия.
В подкрепа на възприетите от съда по-горе факти са и гласните
доказателства, събрани посредством разпита на свидетелите Р.А., М.М. и
Е.К., разпитани непосредствено в съдебно заседание.
При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита,
че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 44 ал. 1 от ЗДП установява задължението при
разминаване водачите на насрещно движещи се пътни превозни средства да
осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни
средства. Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради
наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът,
чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.
Въз основа съвкупната преценка на всички събрани в хода на
въззивното производството доказателства съдът прие, че именно
3
неправомерното и несъобразено с изискванията на горната разпоредба
поведение на жалбоподателя Д.А. е причина за настъпилото пътно
транспортно произшествие. В подкрепа на този извод са събраните гласни
доказателства посредством разпита на свидетелите М.М., Р.А. и Е.К., които
кореспондират помежду си, с писмените доказателства по делото.
Установеният от *** механизъм на настъпване на пътно транспортното
произшествие кореспондира с гласните доказателства, с находките и
установените деформации и по двете превозни средства, участвали в
произшествието.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита,
че Наказателно постановление № 20-0285-000638 от 01.09.2020 година на
ВПД ***, с което на основание чл. 179 ал. ІІ във вр. с ал. І т. 5 предложение V
от ЗДвП на Д. ХР. АНГ. от ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл. 44 ал. І от ЗДвП е законосъобразно и
обосновано. Същото е издадено от компетентен по материя, място и степен
орган. Приложеното по делото писмо от Община Долна Митрополия с
изходящ № РД-15-1921 от 22.03.2021 година, ведно с извадка от Агенция по
геодезия, картография и кадастър за разположението на границите между
Община Кнежа, Община Искър и Община Долна Митрополия установява, че
нарушението е извършено на път 3 – 137, на около 1 км от село Гостиля в
посока ***, т. е в Община Долна Митрополия. Административно
наказдателното производство пред наказващият орган е образувано и
проведено при условията на чл. 48 ал. 2 предложение последно от ЗАНН от
орган, в районът на който най –напред е било образувано производството.
В хода на административно наказателното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване
правото на защита на жалбоподателя, спазени са изискванията по съставянето
на АУАН, наложената санкция като вид „глоба“ е правилно определена въз
основа на санкционната норма на чл. 179 ал. 2 във вр. ал. 1 т. 5 предложение
пето от ЗДП, в съответствие с разпоредбата на чл. 27 ЗАНН. Нейният размер е
прецизиран с оглед тежестта на конкретното нарушение, обстоятелствата при
извършването му и възрастта на нарушителя.
Наказателното постановление, следва да бъде потвърдено изцяло.
4
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0285-000638 от
01.09.2020 година на ВПД ***, с което на основание чл. 179 ал. ІІ във вр. с ал.
І т. 5 предложение V от ЗДвП на Д. ХР. АНГ. от ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание - глоба в размер на 200 лева за
извършено административно нарушение по чл. 44 ал. І от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5