№ 7415
гр. С., 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110143020 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
По искането за допускане на ССчЕ и СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на
страните.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Т.С.“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т.С.“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о. с. з. за 22.03.2023 г. – 12,00 часа, за когато да се призоват страните.
1
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 18814/2022 г. по описа на СРС, 24 състав към настоящото дело
за послужване.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания за допускане на СТЕ и ССчЕ
за насроченото открито съдебно заседание.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 623,35 лв. за периода
01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 07.04.2022 г. до окончателното плащане и мораторна лихва за забава в плащането на
цената в размер на 130,95 лв. за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.04.2022 г. по ч. гр. д. № 18814/2022 г.
по описа на СРС, 24 състав и отнасящи се до имот – ап. № 20, находящ се в гр. С., ж. к. „Л.“,
бл., вх., ет., абонатен № 241858.
Ищецът „Т. С.“ ЕАД твърди, че ответницата Т. А. С. е собственик на процесния имот,
поради което е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ответницата
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията,
като с неплащането на топлинната енергия в срок ответницата е изпаднала в забава и дължи
мораторна лихва на претендираната стойност.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
По иска по чл. 422, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответницата, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 422, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/. В тежест на
ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице -
помагач – и препис от исковата молба и доказателствата към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3