Номер 67616.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500487 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 27512/29.10.2019г. от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД
против разпределение на суми, извършено на 24.10.2019г. по изп. дело № 176/2019г. по
описа на ЧСИ С. Б., рег. № *** – район на действие ОС – Перник, изготвено по реда на чл.
460 ГПК. В жалбата се поддържа, че разпределението е незаконосъобразно, тъй като част от
описаните такси в т. 1 са авансово платени, обикновените такси в размер на 653,14 лв. от
ТТРЗЧСИ не са дължими, както и посочената сума в т. 2, сумата разпределена за взискателя
е недостатъчна за покриване на направените от него разноски във връзка с поисканото
изпълнително действие. Иска се отмяна на разпределението и ПОС да извърши ново
разпределение съобразно оплакванията в жалбата. С жалбата са представени документи с
искане да бъдат приети като доказателства по делото. Не се представят и не се сочи
необходимост от събирането на други доказателства.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, взискатели и длъжникът не са подали писмени
възражения.
Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви, в които
излага своите действия в хронологичен ред, като посочва, че същите са извършени в
съответствие със закона.
При извършената служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е
съобразена с изискванията за редовност (включително е заплатена съответната държавна
такса за производството по обжалване).
Документите, представени с жалбата, касаят факти от предмета на доказване в
производството и следва да бъде допуснато събирането им.
1
Независимо, че липсва искане от страните за това, съдът с оглед правомощията си по
чл. 195 ГПК, намира, че следва служебно да допусне икономическа експертиза, която да
даде заключение за изясняване на възникналите по делото спорни обстоятелства, за което са
необходими специални знания, в която връзка и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
окончателен доклад на жалбата.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с жалба вх. №
27512/29.10.2019г. от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която след като се
запознае с материалите по делото, включително и по изпълнителното такова, даде
заключение за: размера и основанието на таксите по изпълнението, свързани с
осъществяването на публична продан на имота, и вида, размера и основанието на
разноските, направени от взискателя „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД по подготовката и
осъществяването на изпълнението върху недвижимия имот, за който е проведена проданта
(като такса за образуване на изпълнителното дело, такси за налагането на възбрана на имота,
за извършването на опис и публична продан на имота, разноските за възнаграждение на
пазач, вещо лице, както и възнаграждението на един адвокат, и други, свързани с
осъществяването на публична продан на имота), като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносими от жалбоподателя Финанс Инфо
Асистанс“ ЕООД в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на
ОС- Перник, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Я. П. А., на което да се съобщи поставената задача и да
се призове, след представяне на доказателства за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, че при невнасяне на
депозит, това може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК при
постановяване на решението, като приеме за недоказани фактите, за чието изясняване се
назначава експертизата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.11.2020 г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните /жалбоподателят, длъжникът и другите взискатели/,
като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове и му се съобщят поставените задачи, след представяне на
доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3