О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№____
гр.
Варна,_______2020 г.
Варненският административен съд, Първи касационен
състав, в закрито заседание на трети
юни две
хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА ИСКРЕНА
ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова к. адм. дело N
3426 по описа на Административен съд Варна за 2019 год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството
е за проверка редовността и допустимостта по чл.213б
и 215 АПК.
Постъпила е касационна жалба на „Я. 99“ ЕООД, представлявано от управителя И.Й.Я.,
подадена чрез адв.Ц. против решение №1903/25.10.2019г. по НАХД № 4231/2019г.
на ВРС, с което е потвърден Електронен фиш серия К №******* на ОД на МВР Варна,
с който на И.Я. е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП.
В
с.з. на 27.02.2020г. съдът е констатирал, че неправилно като
касатор в производството, в списъка на лицата за призоваване е вписано лицето И.Й.Я. при положение,
че касационната жалба е подадена от „Я. 99“ ЕООД, както и че депозираната жалба е нередовна,
тъй като във въззивното производство като жалбоподател е конституиран И.Й.Я., на който е издаден
електронния фиш, а касационната жалба е подадена е търговското дружество „Я.
99“ ЕООД, поради което е оставил без
движение производството по делото и е дал възможност на касатора И.Й.Я. в 7 дневен срок от уведомяването да уточни в какво качество е подал
жалбата, като в случай, че е в лично такова да представи доказателства сочещи на представителни права на
адв. М.Ц., както и да приподпише жалбата. Съобщението с дадените указания е връчено на
09.03.20г. на адреса на лицето, посочен в жалбата, на Л. Л. – съпруга, т.е. на
лице от домашните му, което живее на адреса. Съобщението е редовно връчено.
В дадения срок, който предвид обявеното извънредно
положение изтича на 28.05.20г.- присъствен ден и до настоящия момент указанията
на съда не са изпълнени, като И.Я. не е уточнил в какво качество е подал жалбата,
не е представил доказателства сочещи на
представителни права на адв. М.Ц.
да го представлява в лично качество, не е и приподписал жалбата, поради което
подадената от негово име жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото следва да се прекрати.
Жалбата подадена от името на дружеството е недопустима,
тъй като същото не е участвало в съдебното производство пред ВРС, поради което
и същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото се
прекрати.
Водим от
горното, Варненският административен съд, І-ви касационен състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Я. 99“ ЕООД, представлявано от управителя И.Й.Я.,
подадена чрез адв.Ц. против решение №1903/25.10.2019г. по НАХД № 4231/2019г.
на ВРС, с което е потвърден Електронен фиш серия К №******* на ОД на МВР Варна,
с който на И.Я. е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА
производството по к.адм.д.№3426/2019г. по описа на Административен съд –Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.