Решение по дело №439/2022 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 12.05.2022г.,
с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК, на
подсъдимият **** от с.****, обл.Враца.
Подсъдимият **** от с.****, редовно призован, явява се лично в с.з., на
досъдебното производство е дал обяснения, в които се признава за виновен, а
към настоящия момент съжалява за извършеното и моли за снизхождение.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият **** е родом от гр.****, но живее в обл.Враца, с.****, ул.
„**** №6.
През 2021г. **** закупил лек автомобил „****“, с рама № *****, който
все още не бил регистрирал в СПП към ОД на МВР.Същевременно
подсъдимият нямал издавано свидетелство за правоуправление и не
притежава такова, но въпреки това и независимо, че закупения от него
автомобил не бил регистриран, на 26.12.2021г., около 09.30 часа, го привел в
движение.
Така управлявайки посоченото МПС по улиците на с.****, община
Враца, без то да е регистрирано и без подсъдимият да притежава СУМПС
последният бил забелязан от автопатрул в състав свидетелите **** и ****
служители на СПП при ОД на МВР-Враца, които по това време били дневна
смяна, съгласно утвърден график за дежурства и се намирали в с.****,
община Враца на ул. “**** в близост до дом №13.
Забелязвайки, че движещият се срещу тях лек автомобил марка „****“
модел „****“ е без регистрационни табели, служителите на полицията
подали светлинен и звуков сигнал от служебният автомобил на водача на
движещото се без регистрационни табели МПС, при което управляваното от
подсъдимия МПС преустановило движението си и именно там на място
полицейски служители поискали документите на водача и документи за
регистрация на МПС и му извършили проверка, при която установили
самоличността на водача – а именно - подсъдимият ****, с ЕГН **********,
а след справка в ОДЧ на РУ, се установило, че МПС не е регистрирано по
надлежният ред, както и че водача няма издавано СУМПС. Бил извършен
оглед на местопроизшествие и било образувано настоящето досъдебно
производство.
На проверяващите подсъдимият обяснил, че колата е негова, но все
още не я е регистрирал по установения ред.

От приложената по делото справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор
,,Пътна Полиция се установява, че относно МПС - лек автомобил марка
1

„****“ модел „****“, с рама № WOLOTGF3542213315, няма данни да е
било регистрирано, към момента на проверката и установяване на процесното
деяние, както и че подсъдимият **** от с.**** е неправоспособен водач на
МПС.
В хода на проведеното разследване, подсъдимият **** от с.**** се е
признал за виновен по предявеното му обвинение и изразил съжаление за
случилото се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията
на подсъдимият ****, показанията на свидетелите **** и ****, Докладна
записка, Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него,
писма до и от С ПП при ОД на МВР, Справка за нарушител, Свидетелство за
съдимост, Характеристика и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените
по-горе дата час и място, подсъдимият е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред. Последното обстоятелство се установява
както от показанията на разпитаните като свидетели полицейски служители,
извършили процесната проверка и констатирали нарушението, така и от
изготвената Справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор ,,Пътна Полиция”,
която потвърдила липсата на регистрация по отношение на конкретното
МПС, което е от категорията на подлежащите на регистрация, а и това
обстоятелство по същество не се оспорва от подсъдимият, който в своите
обяснения не оспорва посоченото обстоятелство, дори напротив – признава
извършването му и изразява съжаление за извършеното.
Автомобилът е предназначен за придвижване по пътищата, отворени за
обществено ползване и подлежи на регистрация в КАТ-Пътна полиция по
реда, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Разпоредбата на чл.345, ал.2 НК е бланкетна и препраща към
цитираната Наредба и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл.2 от нея – „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти.
Безспорно управляваното от подсъдимият превозно средство е
предназначено за движение по път, отворен за обществено ползване. Същото
представлява лек автомобил - пътно превозно средство,което принадлежи към
категория В и задължително подлежи на регистрация в едномесечен срок от
2

придобиване на собствеността или оформяне на вноса /арг. чл. 3 от
цитираната наредба/.
В конкретния случай подсъдимият е управлявал моторно превозно
средство, което не е регистрирано, видно от приложената справка за
регистрация, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесрото
превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред. Управлявал е моторното превозно средство по път /улица/,
отворен за обществено ползване по смисъла на чл.2 от ЗДвП.
Ето защо съдът намира, че от събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, в конкретния случай се установява по несъмнен начин
извършването на обективните признаци от състава на престъплението. При
така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата подсъдимият **** от с.****, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК, като е управлявал моторно превозно средство не регистрирано по
надлежния ред и деянието е извършил с пряк умисъл.
Обект на престъплението чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението, с
транспорта и по конкретно обществените отношения свързани с
регистрирането на моторни превозни средства.
От обективна страна е безспорно установено, че на 26.12.2021г., около
09.30ч. в с.****, обл.Враца, община Враца по ул.“**** е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „****“, с рама № ****, което
не е регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие ,,управлява
нерегистрирано по надлежния ред МПС“.
Престъплението по чл.345 от НК е формално, на просто извършване и
за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно
единствено служенето със знак, издаден за друго моторно превозно средство
или при управление на МПС не регистрирано по надлежният ред/каквото
е налице в настоящият случай/, като не е необходимо да са настъпили други
общественоопасни последици. Както вече се посочи по горе ЗДвП
императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване
се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на
3

транспорта и министъра на отбраната. С управлението на моторно превозно
средство без регистрация и придвижвайки се с него по републиканската пътна
мрежа подсъдимият на практика си е служил с него, като с това
изпълнителното деяние на престъплението се явява довършено.
Субект на престъплението е подсъдимият.
Извършеното от **** деяние не се отличава с явно незначителна степен
на обществена опасност, обосноваваща изводи за малозначително деяние по
смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност се определя от характера
на обществените отношения, върху които се посяга, спецификата на
последиците, които деянието предизвиква в обекта на защита и степента на
неговото засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за
осъществяване на деянието, условията при които е осъществено,
особеностите на субекта и субективната страна на престъплението, подбудите
за извършването му, неговото отражение. В случая обстоятелствата по делото
сочат, че обществената опасност на деянието и дееца не може да бъде
определена като ниска - самото деяние е извършено чрез управлението на
нерегистрираното МПС и от неправоспособен водач.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал. Подсъдимият **** е съзнавал, че управлява МПС, което не е
регистрирано по съответния ред, съзнавал е, че това деяние е запретено от
закона, но въпреки това и осъзнавайки запретеността на предприетото от него
поведение, същият е привел в движение описаното по-горе МПС, като пряко
е целял и е искал именно това.
Подсъдимият **** роден на *****г. в гр.****, българин, български
гражданин, без образование /завършен първи клас-грамотен/, неженен /живее
на семейни начала/, работи като общ работник в „Е*****“ с.Боровци,
неосъждан, живущ обл.Враца, с.****, ул. „Витоша“ № 6, с ЕГН **********.
За извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до
1000лв., а от деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от
изготвената справка за съдимост подсъдимият е осъждан за престъпление от
общ характер и реабилитиран към датата на извършване на настоящото
деяние. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, при което и няма пречка за приложение на чл.78а НК спрямо него, и тъй
като са налице предпоставките на чл.78а НК, в тяхната кумулативна даденост,
то и предложението на прокуратурата за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на
подсъдимият, съдът отчете като смекчаващи отговорността му
обстоятелства чистото съдебно минало и добри характеристични данни по
местоживеене, обстоятелството, че е направил изначални самопризнания и е
4

съдействал за разкриване на обективната истина, социалният му статус – на
безработен, възрастта му 52 г., липсата на наложените наказания за
извършени нарушения по ЗДВП, при липса на отегчаващи такива, което
мотивира съда да наложи на подсъдимият административно наказание при
превес на смекчаващите вината и обстоятелства в предвидения от закона -
разпоредбата на действащият към датата на деянието чл.78а от НК
минимален размер от 1000 лв. считайки, че по този начин ще бъдат
изпълнени целите заложени в чл.36 от НК.
При този изход на делото съдът ОСЪДИ Подсъдимият ****, ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за фотоалбум в размер на 15.22
лв. в полза на ОД на МВР - Враца.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското
правно съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият
по спазването на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	209
Дата:	13 юни 2022 г. (в сила от 13 юни 2022 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20221420200439
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2022 г.

Решение по дело №439/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите