П Р О Т О К О Л
29.03.2019 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на
двадесет и девети март през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: Н.В.
К.К.
секретар Таня Радичева
прокурор Лилия Торньова
сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 99 по описа за 2018г.
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – Т.Т.Р. – редовно
призована, се явява лично и с адв.М.Р., надлежно упълномощен защитник от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД–
редовно призовани, явява се прокурор Торньова.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - ТД НА
НАП-ПЛОВДИВ, ОФИС ХАСКОВО - редовно призовани, явява се ст.юрисконсулт М.А.К.,
надлежно упълномощена.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
СТ.ЮРИСК.К. – ход на делото.
АДВ. Р. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗРАЖЕНИЯ
против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – Внесли сме споразумение за решаване на
наказателното производство на основание чл.384 от НПК по ДП № 44/2016 г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград при условия, подробно описани в същото и моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс. Т.Р. за
престъплението, в което е обвинена, а именно по чл. 212, ал.1 вр. чл.26, ал.1
от НК.
СТ.ЮРИСК. К. – заявявам, че сумата описана в обв.акт е
възстановена и сме съгласни да подпишем постигнатото споразумение.
АДВ. Р. –
Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитната ми.
Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от
прокурор Лилия Торньова и адвокат М.Р. ***, защитник на обвиняемата по досъдебно
производство № 44/2016г. на ОСлО-Хасково- Т.Р., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на подс.Т.Р. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби,
при което същата заяви, както следва:
Подс.Т.Р. – разбирам правата, които имам. Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните,
съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
делото:
Днес 29.03.2019г. в гр. Димитровград между:
Л.Торньова-прокурор при РП-Димитровград и М.Р. - адвокат към Адвокатска колегия
- гр. Хасково, в качеството на защитник на Т.Т.Р. - подсъдима по НОХД 99/2018г.
по описа на PC-Димитровград
/пр .№777/2017г. по описа на РП-Димитровград, ДП № 44/2016г. по описа на РУ
Димитровград/, на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по отношение на Т.Т.Р. - подсъдима по НОХД 99/2018г. по
описа на РС- Димитровград.
1.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.
Наличие на процесуална легитимация на страните.
2.
Неприключено съдебно следствие по НОХД№ 99/2018г. по
описа на РС- Димитровград.
3.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381,
ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4.
Причинени имуществени вреди от деянието са
възстановени.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Т.Т.Р. - родена на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********
За
това, че в
периода от 01.10.2010 год. до 03.07.2015 год. в с. Крепост общ. Димитровград,
при условията на продължавано престъпление, чрез използване пред служители на
Районно управление „Социално осигуряване" — Хасково /сега Териториално
поделение на Националния осигурителен институт — гр. Хасково/ на
неистински официални документи /Уверения на Пловдивски университет „Паисий
Хилендарски" №258905/11.11.2010 г., №25241/16.03.2011 г.,
№25830/18.09.2011 г., №3517/20.01.2012 г., №31481/14.09.2012 г.,
№34026/15.01.2013 г., №3464/ 29.07.2013 г„ №30478/16.08.2013 г., №30560/04.09.2013
г., №63450/16.01.2014 г„ №3269/ 15.08.2014 г., №3614/19.09.2014 г. и
№638/16.01.2015 г., на които е придаден вид, че представляват конкретно писмено
изявление на инспектор при „Учебен отдел" при Пловдивски университет
„Паисий Хилендарски" /в производства по отпускане на наследствена пенсия,
по които са били издадени Разпореждане №**********/29.12.2010 г., Разпореждане
№**********/01.06.2012 г., Разпореждане №**********/01.04.2013 г., Разпореждане
№**********/04.09.2013 г., Разпореждане №**********/11.10.2013 г., Разпореждане
№**********/29.09.2014 г. и Разпореждане №**********/26.11.2014 г. на
Териториално поделение на Националния осигурителен институт — гр. Хасково/,
получила без правно основание чуждо движимо имущество /неследващи се парични
средства от държавния бюджет, предвиден за наследствени пенсии/ - парична
сума в размер на 5 938,03 лв., собственост на Р. България - Министерство на
Финансите, представляваща размера на получените в периода от 01.10.2010 год. до
03.07.2015 год. наследствени пенсии, е намерение да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие полученото имущество е върнато - престъпление
по чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
2.1.
На подсъдимата Т.Т.Р. за престъплението по
чл.2126, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК на основание
чл. чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК вр. е чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК следва да се наложи наказание „Пробация”, изразяваща се
в следните пробационни мерки:
-
“Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от
1г. и 2м. /една година и два месеца/ е периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 1 г. и 2м. /една година и два месеца/
2.
3.
Разноски по делото - 706,86 лв. за експертизи да се заплатят от
подсъдимата.
4.
Веществени доказателства -
няма.
5.
Имуществени вреди -възстановени.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДИМИТРОВГРАД
Прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА…....…………..………………....……….
Адв. М.Р. ***..………………………...
(защитник на подс. Т.Р.)
ПОДСЪДИМ: Т.Т.Р.….………….……
ЗА ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ-ТД НА
НАП-ПЛОВДИВ
ОФИС ХАСКОВО:
Съобразявайки се с текста
на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Л.Торньова-
прокурор при РП-Димитровград и М.Р.- адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково,
в качеството на защитник на Т.Т.Р. - подсъдима по НОХД 99/2018г. по описа на PC-Димитровград /пр .№777/2017г. по
описа на РП-Димитровград, ДП № 44/2016г. по описа на РУ Димитровград/, споразумение,
както следва:.
ПРИЗНАВА подс. Т.Т.Р.
- родена на *** ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
безработна, осъждана, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от
01.10.2010г. до 03.07.2015г. в с.Крепост общ. Димитровград, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване пред служители на Районно управление
„Социално осигуряване" - Хасково /сега Териториално поделение на
Националния осигурителен институт- гр.Хасково/ на неистински
официални документи- /Уверения на Пловдивски университет „Паисий Хилендарски"
№258905/11.11.2010г., №25241/16.03.2011г., №25830/18.09.2011г.,
№3517/20.01.2012г., №31481/14.09.2012г., №34026/15.01.2013г., №3464/ 29.07.2013
г„ №30478/16.08.2013г., №30560/04.09.2013г., №63450/16.01.2014г. №3269/
15.08.2014г., №3614/19.09.2014г. и №638/16.01.2015г.,
на които е придаден
вид, че представляват конкретно писмено изявление на инспектор при „Учебен
отдел" при Пловдивски университет „Паисий Хилендарски" /в
производства по отпускане на наследствена пенсия, по които са били издадени
Разпореждане № **********/29.12.2010г., Разпореждане № **********/ 01.06.2012г.,
Разпореждане № **********/ 01.04.2013г., Разпореждане № **********/ 04.09.2013г.,
Разпореждане №**********/ 11.10.2013г., Разпореждане № ********** /29.09.2014г.
и Разпореждане №********** /26.11.2014г. на Териториално поделение на Националния
осигурителен институт- гр.Хасково/,
получила без правно
основание чуждо движимо имущество /неследващи се парични средства от
държавния бюджет, предвиден за наследствени пенсии/ - парична сума в размер
на 5 938,03лв., собственост на РБългария - Министерство на Финансите,
представляваща размера на получените в периода от 01.10.2010г. до 03.07.2015г.
наследствени пенсии, с намерение да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие полученото имущество е върнато –
-престъпление по
чл.212б, ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което на основание чл.212б,
ал.1, т.1 вр. чл.212, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК я ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
-
“Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от
1 година и 2 месеца /една година и два месеца/ с периодичност на явяване от 2
/два/ пъти седмично;
-
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 1 година и 2 месеца /една година и два месеца/.
ОСЪЖДА подс.Т.Т.Р. – със снета по
делото самоличност да заплати направените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 706.86 лева (седемстотин
и шест лева и осемдесет и шест стотинки) за извършената съдебно-оценителна
експертиза, която сума се приведе по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 11.30 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение, с оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Т.Т.Р.
по ДП № 44/2016 г. по описа на РУ на МВР-Димитровград мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………………………….
2……………………………….