Р Е Ш
Е Н И
Е
№
град Добрич, 23.12.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в публично
съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА
ПЕТКОВА
при
секретаря Диана Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско
дело № 2634 по описа на ДРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.341 и сл. от ГПК - за съдебна делба във фазата по допускането.
Образувано
е по повод искова молба, подадена от М.Г.А. с ЕГН ********** ***, чрез адв. И.М.
(надлежно упълномощен), с която срещу А.Г.А. с ЕГН ********** ***, е предявен
иск за делба на следния недвижим имот: дворно място от 1360 кв.м., съставляващо
парцел IV, в кв. 43, пл. №319 по плана на с. П., обл. Д., при квоти от по
½ ид.ч. за всяка от страните.
Исковата
молба се основава на следните обстоятелства: Като наследници по закон на М. Г.А.,***,
починала на ****г., страните по делото са съсобственици на следния недвижим
имот: дворно място от 1360 кв.м., съставляващо парцел IV, в кв. 43, пл. №319 по
плана на с. П., обл. Д. по наследствено правоприемство. Ищецът иска съдът да
прекрати съсобствеността по отношение на страните и да допусне до делба
гореописания имот при законоустановените
квоти.
В
законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал
отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично, заявява, че предявеният иск е допустим и
основателен и имотът следва да бъде допуснат до делба при равни квоти от по
½ ид.ч.
Съдът,
след като обсъди направените доводи от страните и доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и е процесуално допустим. Съгласно чл.
344, ал.1 от ГПК с решението по допускане на делбата съдът се произнася между
кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки
съделител. Самото производство е особено исково производство, чрез което се
установява и принудително се осъществява потестативното право за прекратяване
на съсобствеността /чл. 34, ал.1 от ЗС и чл. 69 от ЗН/. С оглед особения
характер на производството и въпросите, които се разрешават в първата фаза,
следва да се приеме, че е релевантно дали между страните по делото е налице
съсобственост върху процесния имот, както и какви са правата им в
съсобствеността.
По
делото не е спорно, а и видно от договор за дарение на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт №98, т. III, дело №2717/1975г.,
поправен с нотариален акт за поправка №99, т. I, дело №169/1990г., М. Г.А. е
придобила собствеността върху следния недвижим имот, а именно: дворно място от
1360 кв.м., съставляващо парцел IV, в кв. 43, пл. №319 по плана на с. П., обл.
Д.. След смъртта на М. Г.А. ***, починала на 29.09.2016г., призовани към наследяване са А.Г.А. /брат/ и М.Г.А.
/сестра/, съгласно удостоверение № 1244/11.04.2019г. Следователно всеки от
ищците се легитимира като собственик на по ½ ид.ч. от заявения за делба
имот, на осн. чл.8, ал.1 от ЗН.
При
установената налична съсобственост между страните по делото досежно процесния
недвижим имот, искът за делбата им е основателен и подлежи на уважаване.
Делбата следва да се допусне при квоти от по ½ ид.ч. за всяка от
страните.
Така
мотивиран, Добричкият районен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНА ДЕЛБА, на основание чл. 34 от ЗС, М.Г.А. с ЕГН **********
***,и А.Г.А. с ЕГН ********** ***, на
следния недвижим имот: дворно място от 1360 кв.м., съставляващо
парцел IV, в кв. 43, пл. №319 по плана на с. П., обл. Д., при квоти от по
½ ид. част за всеки.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред
Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :