№ 158
гр. Шумен , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
СъдебниАна Валентинова
заседатели:Атанасова
Надежда Петрова
Методиева
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Павлин Руменов Вълчев (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20213600200322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, уведомени в предходно съдебно заседание, се
явява прокурор П.В..
Осъденото лице Р. Й. М., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ - Шумен.
Явява се адвокат С.В. М. от ШАК.
В предходно съдебно заседание съдът с определение е изискал от ШАК определяне
на адвокат за служебен защитник на осъденото лице. Видно от писмото на ШАК за такъв е
посочена адвокат С.М..
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на осъденото лице Р. Й. М. адвокат С.В. М. от
ШАК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Ос. лице Р.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното предложение от ШОП.
Докладва служебно изисканите заверено копие на Присъда № 260002/01.02.2021 г. по
НОХД № 416/2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, ведно с мотиви към нея и Решение
№ 32/15.06.2021 г. по ВНОХД № 83/2021 г. по описа на Апелативен съд - Варна; заверено
копие на Присъда № 260000/13.01.2021 г. по НОХД № 426/2020 г. по описа на Районен съд
– Нови пазар, ведно с мотиви към нея; заверено копие на Присъда № 260003/25.01.2021г. по
НОХД № 414/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, ведно с мотиви към нея;
заверено копие на Протоколно определение № 26/09.03.2021 г. по НОХД № 280/2021 г. на
Районен съд – Добрич.
Докладва Справка от 30.08.2021 г. за изтърпените наказания от Р. Й. М., изпратена от
Затвора гр. Ловеч.
Прокурорът: Поддържам депозираното предложение. Нямам доказателствени искания
и не соча нови доказателства. Да се приемат приложените по делото. Да се приключи
делото.
Адв. М.: Запозната съм с предложението. Също нямам доказателства и
доказателствени искания. Да се приемат приложените по делото. Да се приключи делото.
Ос. лице Р.М.: Няма да представям доказателства. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложеното към
предложението на ШОП копие от Справка за съдимост от 28.07.2021 г. на осъденото лице Р.
Й. М., ведно с извлечения от бюлетини за съдимост.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебно изисканите: заверено
копие на Присъда № 260002/01.02.2021 г. по НОХД № 416/2020 г. по описа на Окръжен съд
– Шумен, ведно с мотиви към нея и Решение № 32/15.06.2021 г. по ВНОХД № 83/2021 г. по
описа на Апелативен съд - Варна; заверено копие на Присъда № 260000/13.01.2021 г. по
НОХД № 426/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, ведно с мотиви към нея;
заверено копие на Присъда № 260003/25.01.2021г. по НОХД № 414/2020 г. по описа на
Районен съд – Нови пазар, ведно с мотиви към нея; заверено копие на Протоколно
определение № 26/09.03.2021 г. по НОХД № 280/2021 г. на Районен съд – Добрич, както и
Справка от 30.08.2021 г. за изтърпените наказания от Р. Й. М., изпратена от Затвора гр.
Ловеч.
Намира делото за изясненото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, от
представената справка за съдимост е видно, че престъпленията, за които Р.М. е бил осъден, а
именно – по НОХД № 426/2020 г. по описа на Районен съд - Нови пазар, НОХД № 414/2020
г. по описа на същия съд, а също така и НОХД № 280/2021 г. по описа на Районен съд -
Добрич и НОХД № 416/2020 г. на Окръжен съд - Шумен, са били извършени при условията
на съвкупност. Лицето е извършило всяко едно от тези престъпления преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради това намирам, че в случая са налице
всички основания на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и на осъдения следва да се
определи общо наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 8 месеца - на най-
тежкото от тях, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което
осъденият е бил задържан по НОХД № 426/2020 г. с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 25.11.2020 г., както и задържане на 02.11.2020 г. и задържане на
24.11.2020 г. по реда на ЗМВР.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от общото
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца по НОХД № 426/2020 г. описа
на Районен съд – Нови пазар и НОХД № 414/2020 г. по описа на Районен съд - Нови пазар,
наложено с определение по ЧНД № 117/2021 г. по описа на Районен съд - Нови пазар, което
е било увеличено по реда на чл. 24 от НК.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание следва да се
присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 700 лв., наложено по НОХД № 416/2020
г. по описа на Окръжен съд – Шумен.
На основание чл. 69, ал. 1 от НК осъденият следва да бъде освободен изцяло от
изтърпяване на определеното по ЧНД № 360/2019 г. на Районен съд - Провадия общо
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
било отложено с изпитателен срок от 3 години.
С оглед на всичко изложено моля за решение в този смисъл.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател, действително са налице законовите
основания на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, тъй като осъденият е извършил всяко едно от
престъпленията преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Предвид
наложените наказания следва да бъде определено най-тежкото, а то е 2 години и 8 месеца
лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, като
от същото се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан, както и изтърпяната
част от определеното общо наказание лишаване от свобода. Към това наказание безспорно
следва да бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 700 лв., както и осъденият
да бъде освободен изцяло от изтърпяване на определеното по ЧНД № 360/2019 г. на
Районен съд - Провадия наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца.
3
В тази връзка моля за Вашето произнасяне в този смисъл.
Съдът дава възможност на осъденото лице да се изкаже последен.
Ос. лице Р.М.: Поддържам всичко казано от защитника ми. Няма какво да добавя.
Съжалявам за това и много Ви се моля да не ми увеличите присъдата.
След съвещание съдът обяви определението си в съдебно заседание.
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Настоящото производството е образувано по предложение на прокурор от ШОП за
определяне на общо наказание на осъдения Р. Й. М. измежду наказанията, наложени му с
присъди по НОХД № 426/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, присъда по НОХД
№ 414/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, протоколно определение по НОХД №
280/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич и присъда по НОХД № 416/2020 г. по описа
на Окръжен съд – Шумен. В предложението също така се прави искане след групиране на
наказанията към тях да се присъедини изцяло и наказанието „глоба“, наложено по НОХД №
416/2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, като да бъде приспаднато от така
определеното общо наказание изтърпяната част по първите две наказания на Районен съд -
Нови пазар, както и задържанията по ЗМВР и по чл. 64, ал. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа искането и моли
същото да бъде уважено.
Служебният защитник намира предложението за процесуално допустимо, а по
същество - за основателно. Според защитника са налице всички предпоставки за групиране
на наказанията, за присъединяване на наказанието „глоба“, наложено по НОХД № 416/2020
г. по описа на Окръжен съд – Шумен, както и за зачитане на изтърпяната част от
групираните в настоящото производство наказания.
В правото му да се изкаже последен осъденият М. поддържа казаното от своя
защитник и изразява съжаление за стореното от него.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и изслуша доводите на страните,
намира предложението на ШОП за процесуално допустимо, а по същество - за основателно.
Р. Й. М. е осъждан, както следва:
С присъда по НОХД № 426/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар му е
наложено наказание 1 година лишаване от свобода за престъпление по чл. 195 от НК.
С присъда по НОХД № 414/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар на М. е
наложено наказание 1 година лишаване от свобода за престъпление по чл. 195 от НК. И за
двете наказания е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
По НОХД № 280/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич на М. е наложено
наказание „глоба“ в размер на 600 лв. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК.
4
С присъда по НОХД № 416/2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен на М. е
наложено наказание 2 години и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наказанието и „глоба“ в размер на 700 лв. за извършено
престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Съдът намира, че така наложените наказания по отделните дела са наложени преди за
което и да е от тях М. да е осъден с влязла в сила присъда, т.е. налице са предпоставките на
чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК. Ето защо ще следва на М. да бъде определено общо
наказание измежду така наложените му по посочените вече дела до размера на най-тежкото
от тях, а именно - 2 години и 8 месеца лишаване от свобода. Към така определеното общо
наказание на основание чл. 23, ал. 2 от НК следва да бъде присъединено и наказанието
„глоба“ в размер на 700 лв. В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 59 от НК,
поради което ще следва да бъде зачетена изтърпяната част от наложените на М. наказания,
както и по един ден задържане на 02.11.2020 г. по ЗМВР и един ден на 24.11.2020 г. по чл.
64, ал. 2 от НПК, а също и задържането с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 25.11.2020 г. Ще следва също така М. да бъде освободен изцяло от изтърпяване
на определено общо наказание по ЧНД № 360/2019 г. на Районен съд – Провадия.
Предвид обстоятелството, че преди извършване на тези деяния М. също е
многократно осъждан за престъпления от общ характер, огромното болшинство от които са
все за престъпления против собствеността, а също така и че същият до настоящия момент е
изтърпявал наказание лишаване от свобода, наложено му за други престъпления извън тези,
за чиито наказания е настоящото производство, то съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 24 от НК и за постигане целите на наказанието така определеното
общо наказание от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода следва да бъде увеличено с 1
година. Така увеличеното наказание не надминава сбора от отделните наказания, нито
максималния размер, предвиден за съответния вид наказание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Р. Й. М. с ЕГН **********, роден на 08.12.2000 г. в гр. Русе, общо
наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 426/2020 г. по описа на Районен съд
– Нови пазар, НОХД № 414/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар, НОХД №
280/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич и НОХД № 416/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Шумен до размера на най-тежкото от тях, а именно – 2 (две) години и 8 (осем) месеца
лишаване от свобода, като определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание от 2
(две) години и 8 (осем) месеца лишаване от свобода с 1 (една) година, като определя
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
5
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така определеното
общо наказание и наказанието „глоба“ в размер на 700 лв., наложено по НОХД № 416/2020
г. по описа на Окръжен съд – Шумен.
На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което М. е бил задържан с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 25.11.2020 г., ПРИСПАДА 1
(един) ден задържане по ЗМВР на 02.11.2020 г., както и 1 (един) ден задържане по чл. 64,
ал. 2 от НПК на 24.11.2020 г.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от общото наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца по НОХД № 426/2020 г. описа на
Районен съд – Нови пазар и НОХД № 414/2020 г. по описа на Районен съд - Нови пазар,
наложено с определение по ЧНД № 117/2021 г. по описа на Районен съд - Нови пазар.
На основание чл. 69, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА изцяло Р.М. от изтърпяване на
определеното общо наказание по ЧНД № 360/2019 г. по описа на Районен съд – Провадия, а
именно – лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което е било
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд гр. Варна в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6