Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 03.12.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска
колегия в открито заседание на първи
декември , през две хиляди и десета година в състав:
Председател :
НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря П. К. и в
присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията
Попова гр. дело № 3175 по описа за 2010 година и за
да се произнесе взе предвид следното :
Предявен
е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс във връзка с чл. 49
ал.3 Семейния кодекс.
В исковата си
молба против З.И.И. ЕГН ********** *** ,
ищцата Т.В.И. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „ Цар
Самуил „ № * , адв. кантора № * , чрез адв. И.Г. от ПАК , твърди, че с ответника сключили
граждански на 18.08.1991 г. , който бил първи и за двамата . Твърди , че след
сключването на брака им заживели при родителите на ответника в семейната му къща в с. Гелеменово , обл.
Пазарджик. От брака им се родило едно дете – И. З* И. ЕГН **********, родено на *** г. Ищцата поддържа, че първоначално бракът им
протичал нормално, но в последствие ответникът започнал да я ревнува
безпричинно и да й упражнява психически тормоз. Отчуждили се духовно и
физически и тъй като установили , че не
се разбират - се разделили, като ответникът останал да живее в семейното жилище
, а ищцата заминала заедно с техния син И. да живее и да работи в Испания през
В
съдебно заседание – ищцата чрез
пълномощника си поддържа предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен.
В срока
по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, които не се явява и в
съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по съществото
на правния спор.
Като
обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за
установено следното :
Не се
спори по делото , че страните са сключили граждански брак на 18.08.1991 г. , както и че от брака си имат едно навършило пълнолетие дете – И. З* И. ЕГН
**********, роден на *** г.
Не е
спорно по делото, а и от представените
писмени доказателства и от показанията на разпитания по делото свидетел се установява,
че от
При
така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема , че предявеният
брачен иск е основателен. Безспорно се
установи , че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между
съпрузите е настъпило трайно
отчуждение и липса на желание за
запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като
непоправимо, тъй като същото е трайно и
предвид фактическата раздяла е
невъзможно да бъде преодоляно. При това положение съдът счита , че формалното
съществуване на брака не е в интерес
както на съпрузите, така и на обществото , поради което следва да бъде прекратен с
развод . С оглед на конкретните данни по настоящото дело и на основание чл. 49 ал.3 СК съдът счита, че не следва да се произнася по
въпроса за вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака на
двамата съпрузи.
По
отношение на упражняването на родителските права и издръжка на роденото от брака дете И. З* И. съдът не дължи произнасяне,
тъй като същото е навършило пълнолетие.
По
отношение на семейното жилище, находящо се в с. Гелеменово, обл. Пазарджик, ул.
„Ч**„ № * съдът счита, че следва да се предостави за ползване на ответника ,
тъй като същото е собственост на неговите родители.
След
прекратяването на брака на основание чл. 53 СК съдът приема за основателно
искането на ищцата да не възстановява фамилното си име преди този брак , поради
което постановява същата да продължи да носи брачното си фамилно име И..
Допълнителната
държавна такса в размер на 30 лв. следва да бъде заплатена поравно от двете
страни в производството.
Водим
от изложеното, Пазарджишкият районен съд :
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 18.08.1991 г. между Т.В.И. ЕГН ********** *** , със съдебен
адрес : гр. Пазарджик ул. „ Цар Самуил „ № * , адв. кантора № * , чрез адв. И.Г. от ПАК
и З.И.И. ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен.
На основание чл. 49 ал.3 от СК съдът
не се произнася относно вината за разстройството на брака.
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА по
отношение на роденото от брака дете И. З* И. , роден на *** г. не подлежи на
уреждане , тъй като същият към настоящия момент е навършил пълнолетие .
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ , находящо
се в с. Гелеменово, обл. Пазарджик, ул. „Ч* „
№ * се предоставя не З.И.И. .
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След
прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След
прекратяването на брака , съпругата ще носи брачното си фамилно име И. .
ОСЪЖДА З.И.И. ЕГН ********** *** и Т.В.И.
ЕГН ********** *** , със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „ Цар Самуил „ № *,
адв. кантора № * , чрез адв. И.Г. от ПАК
да заплатят държавна такса в размер на по 15,00 лв. всеки един от тях.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :