Решение по дело №3175/2010 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                     гр. Пазарджик, 03.12.2010  г.                        

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на  първи декември , през две хиляди и  десета    година  в състав:         

                             Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА          

При секретаря П. К.   и в присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 3175  по описа за  2010  година и за да се произнесе  взе  предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс във връзка с чл. 49 ал.3 Семейния кодекс.

            В исковата  си молба против З.И.И.  ЕГН ********** *** , ищцата Т.В.И. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „ Цар Самуил „ № * , адв. кантора № * , чрез адв. И.Г.  от ПАК , твърди, че с ответника сключили граждански на 18.08.1991 г. , който бил първи и за двамата . Твърди , че след сключването на брака им заживели при родителите на ответника  в семейната му къща в с. Гелеменово , обл. Пазарджик. От брака им се родило едно дете – И. З* И.  ЕГН **********, родено на  *** г.  Ищцата поддържа, че първоначално бракът им протичал нормално, но в последствие ответникът започнал да я ревнува безпричинно и да й упражнява психически тормоз. Отчуждили се духовно и физически  и тъй като установили , че не се разбират - се разделили, като ответникът останал да живее в семейното жилище , а ищцата заминала заедно с техния син И. да живее и да работи в Испания през 2005 г. Всичко това довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което се моли съда да постанови решение, с което да допусне развод  помежду им,  без съдът да се произнася въпроса за вината. Ищцата заявява , че след прекратяването на барака си желае да носи брачното си фамилно име, а освен това заявява , че няма претенции за ползването на семейното жилище. Сочат се гласни и писмени доказателства.    

В съдебно заседание – ищцата  чрез пълномощника си поддържа предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, които не се явява и в съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по съществото на правния спор.  

Като обсъди поотделно и в съвкупност  събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :

Не се спори по делото , че страните са сключили граждански брак  на 18.08.1991 г. , както и че от брака си имат  едно навършило пълнолетие дете – И. З* И. ЕГН **********, роден на *** г.  

Не е спорно по делото, а и от представените  писмени доказателства и от показанията на  разпитания по делото свидетел се установява, че  от 2005 г.   ищцата се е установила да живее трайно в Испания . Установява се , че тя живее заедно със своя син И. и двамата  в момента имат постоянна работа. Безспорно се установява , че през изтеклия период от пет години двамата съпрузи не поддържат никакви контакти  помежду си.

При така установената по делото фактическа обстановка  от правна страна съдът приема , че предявеният брачен иск  е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните  е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между съпрузите  е настъпило трайно отчуждение  и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като непоправимо, тъй като същото е трайно  и предвид фактическата раздяла   е невъзможно да бъде преодоляно. При това  положение съдът счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес  както на съпрузите, така и на обществото ,  поради което следва да бъде прекратен с развод . С оглед на конкретните данни по настоящото дело  и на основание чл. 49 ал.3 СК  съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за вината за  дълбокото и непоправимо разстройство на брака  на двамата съпрузи.

По отношение на упражняването на родителските права  и издръжка на роденото  от  брака дете И. З* И. съдът не дължи произнасяне, тъй като същото е навършило пълнолетие.  

По отношение на семейното жилище, находящо се в с. Гелеменово, обл. Пазарджик, ул. „Ч**„ № * съдът счита, че следва да се предостави за ползване на ответника , тъй като същото е собственост на неговите родители.  

След прекратяването на брака на основание чл. 53 СК съдът приема за основателно искането на ищцата да не възстановява фамилното си име преди този брак , поради което постановява същата да продължи да носи брачното си фамилно име И..

Допълнителната държавна такса в размер на 30 лв. следва да бъде заплатена поравно от двете страни в производството.

Водим от изложеното, Пазарджишкият районен съд :

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД  брака сключен на 18.08.1991 г.  между Т.В.И. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „ Цар Самуил „ № * , адв. кантора № * , чрез адв. И.Г.  от ПАК  и З.И.И.  ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен.

На основание чл. 49 ал.3 от СК съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака.

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА по отношение на роденото от брака дете И. З* И. , роден на *** г. не подлежи на уреждане , тъй като същият към настоящия момент е навършил пълнолетие .

ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ , находящо се в с. Гелеменово, обл. Пазарджик, ул. „Ч* „  № * се предоставя не З.И.И. .

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат  издръжката помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака , съпругата ще носи брачното си фамилно име И. .

ОСЪЖДА З.И.И.  ЕГН ********** ***  и  Т.В.И. ЕГН ********** *** , със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „ Цар Самуил „ № *, адв. кантора № * , чрез адв. И.Г.  от ПАК да заплатят държавна такса в размер на по  15,00 лв. всеки един от тях.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен  срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :