№ 43351
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело №
20231110114709 по описа за 2023 година
При запознаване с делото настоящият състав установи, че заявлението e
нередовно на осн. чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Според изричната
разпоредба на чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1 ГПК - необходимо е заявлението да съдържа изложение на
обстоятелствата, на които се основава претенцията. Липсата на подобно изложение
води до невъзможност за съда да установи дали съгласно твърденията на заявителя
вземането е изискуемо, както и до невъзможност длъжникът да вземе информирано
решение дали за подаде възражение или не. По тази начин необосноваването на
заявлението противоречи на целта на заповедното производство да се установи дали
вземането е спорно.
В заявлението е посочено, че се претендира сумата от 1 394,95 лв. – главница по
6 броя договора. В т. 12 от заявлението са изброени фактури, които според заявителя
обективират задължения в определен размер по всяка фактура. Всяка фактура
обективира вземания за месечни абонаметни такси, потребление на услуги и начислени
неустойки.
Заявителят следва да индивидуализира всеки един от договорите и да посочи
поотделно по всеки договор каква сума претендира поотделно като главница за
абонаметни такси, неустойка, лизингови вноски или друго, съотв. лихви.
Също така, според последното представено пълномощно от 23.01.2023 г. не
става ясно кое лице измежду Адрияна Добриянова, Невин Исмаилова, Антоанета
Балабанова и Борислава Жекова е преупълномощило адв. Ц.. Следва да бъде
представено надлежно пълномощно, по силата на което адв. Ц. е упълномощен да
подаде заявлението срещу Т. П. А..
Водим от изложеното и на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни с
писмена молба посочените в мотивната част обстоятелства, както и да потвърди
действието по подаване на заявлението чрез адв. Ц.. При неизпълнение на указанията
делото ще се гледа при наличните доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2