ПРОТОКОЛ
№ 532
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110203963 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият О. В Г. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. И. В. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор В. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представено
разрешение за пребиваване, както следва:
О. В Г., роден на г. в гр. Б, У, украинец, украинско гражданство, с висше
образование, неженен, неосъждан, работи като управител на „Кира
Александровна“ ЕООД, с адрес: гр. С, ул. „Б С“ №, вх. , ет. , ап. , с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем
дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания
за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Относно взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия, то същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със
споразумение, което представям в писмен вид.
2
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По
отношение на взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, моля същата да бъде потвърдена.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена, тъй като
към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение. С оглед
представеното писмено споразумение са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия О. В Г., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и
констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ О. В Г. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3963/2023 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Д. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: О. В Г. , роден на г. в гр. Б, У, украинец, украинско
4
гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като
управител на „Кира Александровна“ ЕООД, с адрес: гр. С, ул. „Б С“ №, вх. ,
ет. , ап. , с ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв. В. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият О. В Г. , роден на г. в гр. Б У, украинец, украинско
гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като
управител на „Кира Александровна“ ЕООД, с адрес: гр. С, ул. „Б С“ №, вх. ,
ет. , ап. , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.10.2022г., около 18:30 часа, в гр. София, ж.к. „Студентски град“, на ул.
„Проф. Акад. Храбър Попов“, в района на паркинг до бл. 55, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел
„Голф”, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно
цяло и две) на хиляда - а именно 1,96 (едно цяло и деветдесет и шест) на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози /обн. ДВ. бр. 61 от 28 юли 2017 г., в сила от 29.09.2017г./
– със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
1521/15.02.2023г. на ВМА – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, връзка
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия О. В Г. , със снета по делото
самоличност, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1
от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия О. В Г. с посочена по-горе самоличност следва да бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият О. В Г. с посочена по-горе самоличност е бил лишен
от право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 02.10.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
5
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия следва да
бъдат възложени направените по делото в хода на ДП разноски в размер на
371,00 лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д./ /адв. В./ /О. Васильович Г./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
О. В Г., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. В. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. В Г. , роден на г. в гр. Б, У, украинец,
украинско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работи
като управител на „Кира Александровна“ ЕООД, с адрес: гр. С, ул. „Б С“ №,
6
вх. , ет. , ап. , с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2022г.,
около 18:30 часа, в гр. София, ж.к. „Студентски град“, на ул. „Проф. Акад.
Храбър Попов“, в района на паркинг до бл. 55, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда
- а именно 1,96 (едно цяло и деветдесет и шест) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози /обн.
ДВ. бр. 61 от 28 юли 2017 г., в сила от 29.09.2017г./ – със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
1521/15.02.2023г. на ВМА – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия О. В Г. , с посочена по-горе самоличност наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание в размер на 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода” за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимия О. В Г. с посочена по-горе самоличност наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8
/осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият О. В Г. с посочена по-горе самоличност е бил лишен от право
да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от
02.10.2022 г.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия О. В Г. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
371,00 лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
7
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3963/2023
година по описа на СРС, водено против О. В Г., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
По отношение на взетата спрямо подсъдимия О. В Г., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка”, то съдът намира, че тъй като
на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода”, което не следва
да търпи ефективно, то взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия О. В Г., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Преписи от протокола да се издадат на СРП и на защитника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9