ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Варна, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20243110200859 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор В. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д. Я. от
ДАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. Н. М. С. - роден на ********* г. в гр. Добрич, живущ в гр. Добрич, ж.к.
*********, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН
**********, телефон **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правата им по НПК.
Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между прокурор
В. П. при ВРП и адв. М. Д. Я., защитник на обвиняемия Н. М. С., за прекратяване на ДП №
1
335/2022 г., по описа на сектор РПТ към ОД на МВР – Варна, за престъпление по чл. 343, ал.
3, пр. III б. „А“ пр. I и II, вр. ал. 1 б. „Б“ от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното
наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. Я.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и
защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 335/2022 г., по описа на сектор РПТ
към ОД на МВР – Варна, за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. III б. „А“ пр. I и II, вр. ал. 1 б.
„Б“ от НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 859/2024 г., по
описа на ВРС, 37 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор В. П.
- за защитата – адв. М. Д. Я. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия Н.
М. С..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
859/2024 г., образувано и водено срещу обвиняемия Н. М. С. за престъпление по чл. 343, ал.
3, пр. III б. „А“ пр. I и II, вр. ал. 1 б. „Б“ от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия Н. М. С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3,
2
пр. III б. „А“ пр. I и II, вр. ал. 1 б. „Б“ от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 29.07.2022 г. на гл. път II-29, в посока Варна-Добрич, до разклона за с. Новаково,
обл. Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда Акорд“ с
per. № *********, нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/час, а
именно при разрешена 90 км/час, се движил с 116.39 км/час
- чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: след
като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно
за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно
превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на
движение и по непредпазливост причинил на:
А. В. В. - на 40 години, следните телесни повреди, изразяващи се в: загуба на слезка,
обусловило постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота /тежка телесна
повреда/; травма на главата с образуване на субдурален хематом и промени в съзнанието
/сомнолентност/ - обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота /средна
телесна повреда/; счупване на глезена на десният крак, довело до трайно затруднение в
движението на десният долен крайник за период от около 2-3 месеца /средна телесна
повреда/.
Д. И. Д. - на 40 години, следните телесни повреди, изразяващи се в: многофрагментно
счупване на черепните кости, образуване на вътречерепен хематом, кръвоизлив и навлизане
на въздух в черепа, изпълващи медико-биологичния квалификационен признак на
нараняване проникващо в черепната кухина /средна телесна повреда/; счупване на дясна
лъчева кост, водещо до трайно затруднение на движението на десен горен крайник за период
около 3-5 месеца /средна телесна повреда/; многофрагментно счупване на лявата лопаткова
кост довело до трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период около 2-
3 месеца /средна телесна повреда/.
Д. Н. Д. - на 47 години, следните телесни повреди, изразяващи се в: контузия и
разкъсване на белия дроб с развитие на хемопневмоторакс, обуславящи временно
разстройство на здравето опасно за живота /средна телесна повреда/, фрактури на 2-ро до 6-
то ребра в дясно и от 3-то до 10-то в ляво, обуславящи трайно затруднение на движението на
тялото /снагата/ за 2.5 - 3 месеца /средна телесна повреда/.
М. Н. М. - на 24 години, следните телесни повреди, изразяващи се в:
многофрагментно счуване на десният голям пищял в долната половина и многофрагментно
счупване на левият голям пищял в долната половина, обуславящи трайно затруднение в
движението на двата долни крайника за период от 4-5 месеца /средна телесна повреда/.
Обвиняемият Н. М. С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание на основание чл. 343, ал. 3, пр. III б. „А“ пр. I и II, вр. ал. 1 б. „Б“ от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен
3
срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.
67, ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо обв. С. през изпитателния срок.
На основание чл. 343 Г от НК, обвиняемият Н. М. С. ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 15
/ПЕТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Деянието е извършено при форма на вината - непредпазливост.
Обвиняемият се признава за виновен.
От деянието не са причинени съставомерни вреди.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 2155.13 лв, в полза на ОД МВР –
Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия Н. М. С..
ОБВ. Н. М. С., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - В. П. ........................................
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. Д. Я. ..............................................
ОБВ. Н. М. С. .............................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор В. П. и защитника - адв. М. Д. Я., със съгласието на
обвиняемия Н. М. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 859/2024 г., по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5