№ 167
гр. Габрово, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20224210200034 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ КР. ХР. В. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И.Х.
с пълномощно от днес
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Регионална дирекция по горите
- Велико Търново – редовно призован, се явява юрисконсулт Ж.К. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
СТ. Д. ХР. - редовно призован се явява лично
Т. Г. Г. - редовно призован се явява лично
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 34/2022 година по описа на Районен съд - Габрово
ПРИЕМА писмо вх. № 242/13.01.2022 г.; жалба; молба от К. Хр.В.; копие на
известие за доставяне; копие на акт № ********** серия В № 007133; копие на констативен
протокол серия В № 008486/ 27.10.2021 г.; копие на констативен протокол серия В №
008023/28.10.2021 г.; превозен билет 9115/00448/11102021/093839 - DDICHFR - 2 листа;
копие на НП № **********/22.12.2021 г.; копие на покана за доброволно изпълнение на
публични вземания; копие на писмо № РДГО5-10848/22.12.2021 г.; копие на известие за
доставяне от 29.12.2021 г.; извлечение от ИАГ; копие на заповед РД-49-199/16.09.2011 г.;
копие на диплома за средно образование на СТ. Д. ХР.; копие на свидетелство за
професионална квалификация на СТ. Д. ХР.; копие на споразумение по чл.107 от КТ № РД
09-69/24.03.2021 г.; копие на допълнително споразумение № РД 09-86/11.10.2021 г.; копие
на длъжностна характеристика на гл.специалист - горски инспектор;
1
Съдът докладва постъпила жалба от КР. ХР. В. чрез пълномощника адв.И.Х. срещу
НП № **********/22.12.2021 г. издадено от Директор на Регионална дирекция по горите -
Велико Търново.
АДВОКАТ: Поддържам изцяло жалбата.
ЮРИСКОНСУЛТ: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана.
СНЕ самоличността на свидетелите както следва:
СТ. Д. ХР. – 37 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан; без родство
Т. Г. Г. – 59 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същите обещаха да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Т.Г. отведен от съдебна
зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Работя в РДГ - Велико Търново като горски инспектор. Във
връзка с нарушението по издаване на билет от е-система на ИАГ от частен лесовъд К.В.
направихме проверка по адрес, за да сравним дали този билет, който е издаден отговаря на
описанията и на посочения адрес. При проверка на местоположението на посочения адрес и
име на издадения билет се оказа блок с четири входа. Проверихме и 4-те входа.
Разговаряхме със съседи от входовете и установихме, че на този посочен адрес няма такова
лице за когото е бил издаден билета и който е посочила В.. Беше поканена В. в ДГС Габрово
и в нейно присъствие беше съставен АУАН. При разговор с нея, обяснението и беше, че
каквото и кажат това пише. Ние правим проверка на адреса, за който е издаден билета. Тя
знае адреса, но не знае къде шофьора ги е закарал. Казват и име и адрес и тя пуска билет.
АДВОКАТ – Задължение ли е на частния лесовъд да ходи да провери точно на кое
място са закарани дървата?
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – По принцип не е задължен, но носи отговорност като издаде
билета, че на този адрес трябва да има дървесина. Ние направихме проверката седмица след
издаване на превозния билет. Разговаряхме със съседи, които се показаха в деня на
проверка. Доста хора се показаха и разговаряхме с всеки от тях от всеки ход.
ЮРИСКОНСУЛТ - Жалбоподателката подписа ли съставения акт?
СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Да. Беше и връчено копие в деня на съставянето. Блокът беше
на 6 или 7 етажа. Не мога точно да кажа.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Работя в РДГ - Велико Търново като горски инспектор. На датата
посочена в констативния протокол и АУАН извършихме проверка за наличие на дървесина
на посочения адрес в превозния билет. Във връзка с други нарушения имаше репортаж на
Валя Ахчиева и се наложи да проследим движението на дървесината, която е добита и
извозена. Става въпрос за фирма, която се оказа, че е направила доста нарушения по ЗГ. Бяха
ни дадени няколко превозни билет и трябваше да направим проверка по домовете, за да
установим наличието на тази дървесина, дали отговаря по дървесен вид и количество.
Проверката беше на ул. "*********". В превозния билет беше записана улицата и номера.
На място установихме, че това е жилищен блок с 4-ри входа. В превозния билет не беше
посочен точен адрес като вход, етаж и апартамент, само име. Всички входовете бяха
заключени и се наложи да прозвъняваме във всеки вход по звънците докато се покаже някой
2
живущ и да разговаряме с него. На зададения въпрос за лице на име посочено в превозния
билет дали живее там от всичките входове ни отговориха, че не познат такова лице. Тъй
като не бяха попълнени всички данни в превозния билет съставихме констативен протокол
и АУАН на лицето издало превозния билет. Присъства жалбоподателката при съставяне на
АУАН.
АДВОКАТ - Казахте, че в превозния билет не са били попълнени всички данни.
Какво липсваше?
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Вход, етаж и апартамент. Трябва да има адрес и името на лицето,
на което се доставят дървата. Как ще се доставят дървата като не са посочени тези данни?
Дали доставката е за вход "А" или "Б". Това е жилищна сграда с 4-ри входа. Множество
нарушения има, по които е образувано ДП. Фирмата, в която е жалбоподателката има
нарушения.
АДВОКАТ – Знаете ли да има влязъл съдебен акт?
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Аз от къде да знам. НП след като получи лицето от къде да знам
какво е станало после.
ЮРИСКОНСУЛТ – Има ли задължение лицето, което получи превозния билет да го
съхраня?
СВИДЕТЕЛЯТ Г. - Получателят на дървесина трябва да съхраня превозния билет,
който удостоверява произхода на дървата до изгарянето и.
Пред входовете никъде не видяхме дървесина, нито остатъци от нея. Разговаряхме с
хора от входовете и те казаха, че няма такова лице.
ЮРИСКОНСУЛТ - Този билет е издаден на основание на други два като последващ.
Получател на тези два билета е Генчо Филипов, в което като направление е посочено
"Габровското" 3 в гр.Габрово. Вие там на място ходили ли сте "Габровското" №3 на
проверка?
СВИДЕТЕЛЯТ Г. - "Габровското" №3 е адрес от Винпром по-надолу. Този превозен
билет е издаден въз основа на други два, последващ е. Много често така се процедира когато
има незаконна дървесина да се загуби нишки с такива последващи билети. "Габровското"
№3 е адрес в индустриалната зона, на който се кара дървесина, преработва се и се експедира
с последващи билети. С първичният билет дървесината е закарана там и се издава вторичен.
На "Габровското" №3 се преработва дървесината, съгласно нормативната уредба не е
регистриран. Аз съм уведомил за това органите.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ: Моля да допуснете до разпит един свидетел, с чийто показания ще
установим кой е подал информация на жалбоподателката за това на какъв адрес да бъде
доставена дървесината, доставена ли е на този адрес и какво се е случило с нея. Моля да
дадете възможност да представя влезли в сила съдебни актове установяващи има ли
извършени нарушения, за които твърди свидетеля или няма такива.
ЮРИСКОНСУЛТ: Възразявам срещу допускането на този свидетел, тъй като при
проверката проверяващите не са установили такова лице на този адрес и не смятам, че
показанията му биха допринесли за изясняване на обективната истина по делото.
Представям първичните два превозни билети въз основа, на които е издаден процесния
превозен билет. Те са с № 9115/00430/04102021/104415 - JRVGLOZ от 04.10.2021 г и с №
9115/00435/06102021/122708 - 95К49Р2 от 06.10.2021 г. въз на основа на тях е издаден
процесния билет. Моля да се изиска справка от Община Габрово дали на ул."*********"
№14 в гр.Габрово има регистрирано лице М.П. в периода м.октомври 2021 г.
АДВОКАТ: Нямам възражения. Да се приемат.
Съдът като взе предвид исканията на страните и с цел пълното и всестранно
3
изясняване на делото
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА превозни билета с № 9115/00430/04102021/104415 - JRVGLOZ от
04.10.2021 г и с № 9115/00435/06102021/122708 - 95К49Р2 от 06.10.2021 г.
ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на жалбоподателя в режим на
довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Габрово справка относно това: Има ли регистрирано
лице М.П. на адрес гр.Габрово ул."*********" 14 към 11.10.2021 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2022 г. от 10.30 ч. за когато страните са
уведомени в съдебна зала.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4