ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21
гр.Плевен, 6.01.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на шести януари
две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №963 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано
въз основа на :
1. Искова молба от Н.С.Ц. ***, в която е посочено
следното: „Обръщам се към Вас с молба за образуване на административно
производство във връзка с издадена Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на
Началник СГКК-Плевен;
2. Два броя искови молби от Д М.Ц. ***, и двете с
идентично съдържание като това на ИМ, подадена от Н.Ц..
Въз основа на Разпореждане
№5069/20.12.2021 год. съдът е изпратил на Началник СГКК-Плевен препис от
подадената жалба с вх.№6380/16.12.2021 год. и приложенията към нея /това са
общо трите искови молби от двете жалбоподателки и приложените писмени
доказателства-протокол за одобрена съдебна делба, уведомителни писма, заповед за изменение на КК и КР , скица-проект/ и е
изискал представяне на административната преписка по издаване на цитираната в
исковите молби Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен.
С писмо вх.№46/5.01.2022
год. административният орган е представил преписката, от която се установява,
че издаденият краен акт, който подлежи на обжалване, е Заповед
№18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, с която е направено
изменение в кадастралната карта и в кадастралните регистри на с.Байкал , като
са нанесени нови обекти съобразно съдебното определение, с което е одобрен
проект за делба на поземлен имот. По административната преписка липсва
приложена Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, каквато се
твърди в исковите молби и на двете жалбоподателки-Н.Ц. и Д Ц., че оспорват.
Ето защо исковите
молби на Н.Ц. и Д Ц., които по същността си съставляват жалби, следва да се
оставят без движение с указание до жалбоподателките да посочат кой акт
обжалват-дали първоначално посочената от тях Заповед №18-10096/10.09.2021 год.
на Началник СГКК-Плевен, или приложената по преписката от административния
орган Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, с която е
направено изменение в кадастралната карта и в кадастралните регистри на
с.Байкал. За целта и на двете жалбоподателки следва да се изпратят копия от
Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен.
Жалбоподателките,
след като конкретизират коя заповед оспорват, следва също да уточнят в какво се
състои незаконосъобразността на тази заповед и в какво се състои искането им до
съда.
Жалбоподателките,
след като конкретизират коя заповед оспорват,
следва да представят доказателства на коя дата са получили копие от
заповедта, която оспорват, респективно съобщение за изготвянето й, и
доказателства на коя дата и как-в деловодството на органа, по пощата или по
куриер, са подали възражение/жалба/искова молба против оспорената от тях
заповед, за да се прецени спазен ли е срокът за оспорване на съответната
заповед.
Жалбоподателката Д
Ц., която при съдебната делба, не е получила реален дял от имота в с.Байкал,
който се нанася , а уравнение на дела в пари и по този начин след прекратяване
на съсобствеността не притежава собственост в нанасяния имот, следва да уточни
писмено и да представи доказателства какъв е правният й интерес да оспорва
заповед, с която се допуска изменение в КК и в КР.
От своя страна
Началникът на СГКК-Плевен също следва да представи доказателства има ли
издавана Заповед №18-10096/10.09.2021
год. на Началник СГКК-Плевен, която е посочена от жалбоподателките като
оспорена в настоящото производство , и ако има такава-да я представят по делото
с доказателства дали и кога жалбоподателките са уведомени за тази заповед.
Началникът на
СГКК-Плевен следва да представи и доказателства кои лица са
собственици/съсобственици на новообразувания имот 02227.500.765, тъй като изменението засяга и
този имот.
Административният
орган следва да уточни писмено и да представи доказателства конституираните в
административното производство Е Ч, В П, Т С и Ж И, на какво основание са били
конституирани като страни, на кой имот са собственици/съсобственици и как
техния имот е засегнат от процесното изменение.
Началникът на
СГКК-Плевен следва да представи още доказателства на коя дата са връчени на
всяка една от жалбоподателките : Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на Началник
СГКК-Плевен и Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, и на
коя дата и как са подадени т.нар. възражения против всяка една от тези заповеди
от всяка от жалбоподателките. Ако са подадени по пощата, да се представи плик с
пощенско клеймо.
Воден от съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата Н.С.Ц. ***.
УКАЗВА на
жалбоподателката Н.Ц. в 7/седем/ дневен срок от съобщението да :
1.
Да посочи кой акт
обжалва-дали първоначално посочената Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на
Началник СГКК-Плевен, или приложената по преписката от административния орган
Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, с която е направено
изменение в кадастралната карта и в кадастралните регистри на с.Байкал. За
целта на жалбоподателката Н.Ц. следва да
се изпрати копие от Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен.
2.
Жалбоподателката Н.Ц.,
след като конкретизира коя заповед оспорва, следва също да уточни в какво се
състои незаконосъобразността на тази заповед и в какво се състои искането й до
съда.
3.
Жалбоподателката Н.Ц.,
след като конкретизира коя заповед оспорва,
да представи доказателства на коя дата е получила копие от заповедта,
която оспорва, респективно съобщение за изготвянето й, и доказателства на коя
дата и как-в деловодството на органа, по пощата или по куриер, е подала
възражение/жалба/искова молба против оспорената от нея заповед, за да се
прецени спазен ли е срокът за оспорване на съответната заповед. Ако жалбата е
подадена по пощата или по куриер, да се представят доказателства за датата на
подаването й в пощенска станция или по куриер.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателката Н.Ц., че ако не отстрани в срок или в цялост горните
констатирани от съда неиредовности, делото ще бъде прекратено
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата Д М.Ц. ***.
УКАЗВА на
жалбоподателката Д Ц. в 7/седем/ дневен срок от съобщението да :
1.
Да посочи кой акт
обжалва-дали първоначално посочената Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на
Началник СГКК-Плевен, или приложената по преписката от административния орган
Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, с която е направено
изменение в кадастралната карта и в кадастралните регистри на с.Байкал. За целта
на жалбоподателката Д Ц. следва да се
изпрати копие от Заповед №18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен.
2.
Жалбоподателката
Д Ц., след като конкретизира коя заповед оспорва, следва също да уточни в какво
се състои незаконосъобразността на тази заповед и в какво се състои искането й
до съда.
3.
Жалбоподателката
Д Ц., след като конкретизира коя заповед оспорва, да представи доказателства на коя дата е
получила копие от заповедта, която оспорва, респективно съобщение за
изготвянето й, и доказателства на коя дата и как-в деловодството на органа, по
пощата или по куриер, е подала възражение/жалба/искова молба против оспорената
от нея заповед, за да се прецени спазен ли е срокът за оспорване на съответната
заповед. Ако жалбата е подадена по пощата или по куриер, да се представят
доказателства за датата на подаването й в пощенска станция или по куриер.
4.
Жалбоподателката
Д Ц., която при съдебната делба, не е получила реален дял от имота в с.Байкал,
който се нанася , а уравнение на дела в пари и по този начин след прекратяване
на съсобствеността не притежава собственост в нанасяния имот, следва да уточни
писмено и да представи доказателства какъв е правният й интерес да оспорва
заповед, с която се допуска изменение в КК и в КР именно относно имота в
с.Байкал.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката Д Ц., че ако не
отстрани в срок или в цялост горните констатирани от съда неиредовности, делото
ще бъде прекратено
ИЗИСКВА от
Началник СГКК-Плевен да представи по делото в 3/три/ дневен срок от съобщението
1.Доказателства
има ли издавана Заповед
№18-10096/10.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, която е посочена от
жалбоподателките като оспорена в настоящото производство , и ако има такава-да
я представят по делото с доказателства дали и кога жалбоподателките са
уведомени за тази заповед.
2.Да представи и
доказателства кои лица са собственици/съсобственици на новообразувания имот 02227.500.765, тъй като
изменението засяга и този имот.
3. Да уточни
писмено и да представи доказателства конституираните в административното
производство Е Ч, В П, Т С и Ж И, на какво основание са били конституирани като
страни, на кой имот са собственици/съсобственици и как техния имот е засегнат
от процесното изменение.
4.Да представи още
доказателства на коя дата са връчени на всяка една от жалбоподателките :
Заповед №18-10096/10.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен и Заповед
№18-10412/20.09.2021 год. на Началник СГКК-Плевен, и на коя дата и как са
подадени т.нар. възражения против всяка една от тези заповеди от всяка от
жалбоподателките. Ако са подадени по пощата, да се представи плик с пощенско
клеймо.
Определението не подлежи
на обжалване.
Преписи от
определението да се изпратят на жалбоподателките и на Началник СГКК-Плевен.
СЪДИЯ:/п/