и за да се произнесе, взе предвид следното:
При произнасяне по делото, съдът констатира, че подадената от Мюмюн Тасим Мехмед от с. Нови пазар, община Черноочене жалба против мълчалив отказ на кмета на община Черноочене да се произнесе по молба с вх. № 94-13-49/105.2005 година, е просрочена, поради което следва, след като се отмени определението на съда, с което е даден ход на делото по същество, жалбата да се остави без разглеждане и производството по делото следва да се прекрати. За да приеме горното, съдът съобрази следното: Жалбодателят е подал молба с вх. № 94-13-49 от 10.05.2005 година до кмета на община Черноочене, област Кърджали за извършване на административна услуга- издаване на скица за недвижим имот. Кметът на община Черноочене не се е произнесъл по направеното искане. В разпоредбата на чл. 16 от ЗАОФЮЛ са уредени сроковете за извършване на административните услуги, както и случаите, при които тези срокове могат да бъдат продължени. Съгласно ал. І на сочената разпоредба административна услуга, за която няма предвиден срок за извършване, се извършва по възможност веднага, но не по- късно от 3 работни дни на съответната администрация, който срок съобразно ал. ІІІ на чл. 16 от закона се отнася и за искания за извършване на административни услуги, които се оформят писмено, какъвто е настоящия случай- издаване на скица. Съгласно ал. V на чл. 16 при наличието на определени предпоставки, срокът по ал. ІІІ на същия текст може да бъде продължен до един месец. В срока по чл. 16 от ЗАОЮФЛ- нито в срока от три работни дни, нито в продължения срок до един месец, кметът не се е произнесъл. А съгласно чл. 20 от ЗАОФЮЛ, непроизнасянето в срок по искане за извършване на административна услуга се смята за мълчалив отказ тя да бъде извършена, като за жалбодателя е възникнало правото да обжалва мълчалив отказ. Жалбодателят обаче не се е възползвал от правата си по чл. 26 ал. ІІ от ЗАОФЮЛ- да обжалва мълчаливия отказ пред областния управител в двуседмичен срок от изтичането на срока по чл. 16. Разпоредбата на чл. 39 от същия закон дава възможност на засегнатите лица да подават жалби и пред съда след като е изчерпана възможността или е изтекъл срокът за обжалване по предвидения в раздел І административен ред, от което право жалбодателят се е възползвал. В случая обаче, съдът намира, че дори и да се приеме, че максимално продължения срок за произнасяне по искането на жалбодателя е един месец- т. е. до 10.06.2005 година, и не е подадена жалба против мълчаливия отказ на кмета пред областния управител в двуседмичен срок след посочената дата- или до 24.06.2005 година, респ. изтекли са сроковете за обжалване по административен ред, то до датата на подаване и завеждане на жалбата на Мюмюн Тасим Мехмед в община Черноочене против мълчаливия отказ на кмета- с вх. № Ж23 от 10.08.2005 година, е изтекъл 14 дневния преклузивен срок по чл. 37 от ЗАП, който в случая е приложим по силата на разпоредбата на чл. 38 от ЗАОФЮЛ. Този срок е изтекъл на 08.07.2005 година, поради което подадената жалба е просрочена, респ. погасено е правото на жалбодателя да търси реализация на права пред съда. Следва поради изложеното да се остави жалбата без разглеждане като недопустима и производството по делото се прекрати.Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 25.11.2005 година по адм. д. № 62/2005 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Мюмюн Тасим Мехмед от с. Нови пазар, община Черноочене, област Кърджали против мълчалив отказ на кмета на община Черноочене по молба вх. № 94-13-49/10.05.2005 година като просрочена и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 62/2005 година по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в седмодневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|