ПРОТОКОЛ
№ 944
гр. Ямбол, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330101475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Ч. от АК-Б., редовно
упълномощена.
Ответницата, редовно призована, не се явява. Същата е подала молба до
съда, в която посочва че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да
се яви лично в днешното съдебно заседание, поради което моли делото да се
гледа в нейно отсъствие и заявява, че поддържа становището, заявено с
отговора на исковата молба.
Адв. Ч. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч. – Нямам възражения по проектодоклада.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проектодоклада за окончателен.
Адв. Ч. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба изцяло и моля
да бъдат приети приложените доказателства към нея. Моля на основание
чл.176 от ГПК да бъдат задължени ответницата, както и дъщеря й Д. Г. да се
явят в следващото съдебно заседание и да отговорят на въпросите, посочени в
исковата молба, тъй като същите твърдят, че са заплатили оспорваната сума
от 200 лв.
Ищец – Госпожо Председател, разписката за довнесеното възнаграждение
не е подписвана от Д. Г.. Аз съставих тази разписка, за да удостоверя пред
тогавашния съдебен състав, че ми е платено адвокатското възнаграждение
изцяло. Не съм виждал Д. и не знам коя е тя. За довода на ответницата, че
тези 200 лв. са платени от дъщеря й заявявам, че не отговаря на истината.
Моето мнение е, че е много неудобно адвокат да обяснява отношенията си с
клиентите относно заплащането. Не желая да бъда принизяван до такова
положение и затова целя с настоящото дело да се установи истината. Аз не
съм за 200 лева. Въпроса е принципен. Твърдя, че тази сума не ми е
предадена. Не съм получавал и една стотинка. От ответницата съм получил
200 лв. още при подписването на договора. Декларирам пред съда, че
възнаграждението не ми е внесено изцяло и тази разписка е неистинска.
Съжалявам за което и ако считате за необходимо уведомете прокуратурата. В
исковата молба по предходното дело е посочен като постоянен адрес и на
двете – гр. Я., но ответницата живее в гр. Б., а впоследствие разбрах, че Д.
живее в С. Оспорвам, че Д. ми е предала сумата от 200 лв., съгласно разписка
от 06.11.2021 г. Подписа е поставен от мен на позиция „предал“. Тя не е
подписана от Д. Г.. Аз подписах Д. Г., за да декларирам пред съда, че ми е
платено изцяло адвокатското възнаграждение. Знам, че е укоримо. Считам, че
една експертиза ще установи дали подписа е на Д. Г.. Относно изявлението в
писмения отговор на А. Н., че тези 200 лв. се дължат от Д. Г. моля да цените,
че никога не съм контактувал с Д., дори и по телефона. Моля ответницата да
бъде призована и да отговори на поставените въпроси в исковата молба.
Оспорвам разписката за довнесено адвокатско възнаграждение по гр. д.
2
№***/2021 г. по описа на ЯРС като заявявам, че подписа в позицията
„предал“ не е положен от Д. Г.. Аз никога не съм я виждал и не съм получавал
парична сума от нейно име. Моля да откриете производство по реда на чл.193
от ГПК. Моля да допуснете до разпит Д. Г. Г., за която нямам данни за
настоящ адрес, но ми е известно, че не живее на постоянния си адрес в гр. Я.
и моля съдът служебно да извърши справка за наличие на трудов договор и
съответно същата да бъде призована чрез работодателя си, ако има данни за
това. Същата ще отговаря на въпросите предала ли ми е сумата от 200 лв.,
както е посочено в разписката, как, кога, къде и при какви обстоятелства се е
случило това. Моля да допуснете графологическа експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с образци от подписа на Д. Г., ако е
необходимо и лично да се снеме сравнителен материал, да отговори на
въпроса дали подписа в разписката от 06.11.2021 г., приложена по гр. д.№
***/21 г. на ЯРС, положен на позиция „предал“ е на Д. Г..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото гр.д.№***/2021 г. на
ЯРС.
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 от ГПК, относно истинността
на разписка от 06.11.2021 г., приложена по гр. д.№ ***/21 г. на ЯРС, досежно
подписа положен от Д. Г. Г. на позиция „предал“.
С оглед откритото производство дава едноседмичен срок от уведомяването
на ответницата А. П. Н., да заяви дали желае да се ползва от оспорваното
доказателство, на посочения съдебен адрес, за което да се уведоми.
ДОПУСКА до разпит чрез призоваване в качеството на свидетел Д. Г. Г.,
която да се призове по месторабота след справка, извършена служебно от
съда от НАП.
ОТЛАГА делото за 12.01.2023 г. от 10:00 ч.
3
Ищец – Госпожо Председател на тази дата имам търговско дело в град Б.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 19.01.2023 г. от 10:00 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4