ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 425
04.03.2020 година гр.Елхово
Елховският
районен съд, четвърти граждански
състав
в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година,
в следния състава:
Районен съдия:
Доротея Янкова
поставяйки на разглеждане,
гражданско дело № 149 по описа за 2020 година, установи следното :
Производството
е образувано по искова молба депозирана
от В.Д.И. ***, И.И.Б. ***, С.И.Б. ***, И. ***, С. *** и Й.И.С. ***, действащи чрез
пълномощник адв. Я.П., със служ. адрес
за призоваване: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" № 14, кант.506,
против Й.С.К. ***, Г.С.И. *** и С.И. ***,
Й.И. *** - всички те в качеството им на наследници на С.И. КОЛЕВ с ЕГН **********,
починал на 25.03.2018 г. и „ЗИТА КО" ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Ямбол, ж.к. „Г.Бенковски“ бл.16, вх.Д, ап.94,
представлявано от управителя Здравка Петкова Панайотова от с.Денница, обл.Ямбол,
ул."Христо Ботев" № 10 с която при условията на субективно
съединяване е предявен иск с правно
основание чл.26, ал.1 пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за
аренда, вписан в СВ-Елхово с вх.рег.№1197, акт № 300, том 1 от 20.04.2016 г. -
поради накърняване на добрите нрави, и при
условията на евентуалност
иск с правно основание чл.229, ал.2 от ЗЗД, вр. §1 от ДР и чл. 4 от ЗАЗ за признаване на установено спрямо
ответниците, че договор за аренда, вписан в СВ-Елхово с вх.рег.№1197, акт №
300, том I от 20.04.2016 г., е сключен за 5 стопански години, считано от
2018/2019 г. до 2022/2023 г.
При обсъждане на
въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127-130 от ГПК, съдът констатира следното:
По делото е
представен документ за внесена държавна
такса в размер на 99,99 лв. С оглед
естеството на така предявените искове за същите се дължат държавни такси в
размер на 4% върху цената им, а тя следва да бъде определена на базата наема за една година на основание чл.71 ал.1
пр.1 вр.с чл.69 ал.1 т.5 от ГПК вр.с т.1 от Тарифата за ДТКСС по ГПК. Поради
факта, че наемното плащане е определено с договора в натура, а не като
конкретна сума, същото следва да бъде определено на база цената на 50кг. зърно към момента. Доколкото понятието „зърно“ в тези правоотношения се използва най -
често за обозначаване на пшеницата цената на иска следва да се определи на база
цената на пшеницата. Като критерий съдът взе усреднената стойност на цената на хлебна и фуражна на Софийската стокова борса между курсовите купува и продава през втората половина на м. февруари 2020 годна,
която е 337,5 лв/т., или дължимата държавна такса за производството е в размер
на 134.98 лв. и ищците дължат довнасяне на сумата 34,99 лв. за държавна такса.
Исковата молба
се явява нередовна поради това, че със същата с оглед на заявената с нея
претенция се цели обявяване на нищожност на аренден договор, който е вписан,
поради което и съобразно разпоредбата на чл.114 б.“а“ от Закона за
собствеността вр.с чл.11 б.”а” вр.с чл.4 б.”е” от ПВ, молбата на ищците подлежи на вписване. Макар и изискването за
вписване да не е абсолютно изискване за редовност и съдържание на исковата
молба по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, съдът намира, че с оглед на
задължението му да се съобрази с обстоятелството, че вписването на исковата
молба има оповестително-защитно действие спрямо трети, неучастващи в процеса
лица, следва да бъде дадена възможност на ищцата по реда на отстраняване на
нередовностите да впишат в СлВ при АВ иск.си молба след като отстранят
нередовностите по нея, визирани по-горе. В тази насока са и указанията на
Тълкувателно решение №3 от 19.07.2010г. на ВКС.
С оглед на
гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение и да бъде
дадена възможност на ищците да отстранят визираните по-горе нередовности по
същата.
Предвид на
гореизложеното и с оглед разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯМ без движение подадената от В.Д.И. ***, И.И.Б. ***, С.И.Б. ***, И. ***, С. *** и Й.И.С. ***, действащи
чрез пълномощник адв. Я.П., със служ.
адрес за призоваване: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" № 14, кант.506,
против Й.С.К. ***, Г.С.И. *** и С.И. ***,
Й.И. *** - всички те в качеството им на наследници на С.И. КОЛЕВ с ЕГН **********,
починал на 25.03.2018 г. и „ЗИТА КО" ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Ямбол, ж.к. „Г.Бенковски“ бл.16, вх.Д, ап.94,
представлявано от управителя Здравка Петкова Панайотова от с.Денница,
обл.Ямбол, ул."Христо Ботев" № 10 искова молба, с която при условията
на субективно съединяване е предявен иск
с правно основание чл.26, ал.1 пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността
на договор за аренда, вписан в СВ-Елхово с вх.рег.№1197, акт № 300, том 1 от
20.04.2016 г. - поради накърняване на добрите нрави, и при условията на
евентуалност иск с правно
основание чл.229, ал.2 от ЗЗД, вр. §1 от ДР и чл. 4 от ЗАЗ за признаване на
установено спрямо ответниците, че договор за аренда, вписан в СВ-Елхово с
вх.рег.№1197, акт № 300, том I от 20.04.2016 г., е сключен за 5 стопански
години, считано от 2018/2019 г. до 2022/2023 г.
ДАВА на ищците едноседмичен срок, в
който да отстранят нередовностите на исковата си молба, посочени в
обстоятелствената част на определението като довнесат сумата 34,99 лв. за
държавна такса по сметка на РС – Елхово и представят документ удостоверяващ внасянето й, както и да
впишат исковата молба.
УКАЗВА на
ищците, че при
неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения едноседмичен срок,
същата ведно с приложенията ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :