Присъда по дело №551/2022 на Районен съд - Русе
| Номер на акта: | 121 |
| Дата: | 27 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Мирослав Архангелов Йорданов |
| Дело: | 20224520200551 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 април 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда
по НОХД № 551 / 2022 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав
Русенската районна прокуратура е обвинила лицата:
1. В. В. С., роден на 03.01.2001 година в гр. Русе, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,
затова че в периода 04.06.2021 г. – 05.06.2021 година в гр.Русе, в
съучастие с В. И. Й. и Д. А. Д., като извършител, чрез използване на
техническо средство – неустановен по делото ключ, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1
бр. тостер марка „Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce
Gusto, KRUPS, 1 бр. прахосмукачка марка „Ayco“, 1 бр. гофретник марка
„Ayco“, 1 бр. кана за вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE
CRYSTAL NOIR“, 2 бр. парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW
FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм
марка „GUCCI GUILTY“ и 1 бр. парфюм марка „PACO RABAN“, всичко
на обща стойност 682.00 лева, от владението на Ц. Т. Т. от гр. Русе, без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
от НК;
2. В. И. Й., роден на ***** г. в гр.Русе, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, затова че в
периода 04.06.2021 г. – 05.06.2021 година в гр.Русе, в съучастие с В. В. С.
и Д. А. Д., като извършител, чрез използване на техническо средство –
неустановен по делото ключ, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер марка
„Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1
бр. прахосмукачка марка „Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр.
кана за вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL
NOIR“, 2 бр. парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“,
1 бр. парфюм марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм марка „GUCCI
GUILTY“ и 1 бр. парфюм марка „PACO RABAN“, всичко на обща
стойност 682.00 лева, от владението на Ц. Т. Т. от гр. Русе, без неговото
1
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК;
3. Д. А. Д., роден на 13.09.2003 г. в гр. Русе, български гражданин, неженен,
основно образование, учи и работи, осъждан, с ЕГН **********, затова
че в периода 04.06.2021 г. – 05.06.2021 година в гр.Русе, в съучастие с В.
В. С. и В. И. Й., като извършител, чрез използване на техническо
средство – неустановен по делото ключ, отнел чужди движими вещи – 1
бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер марка
„Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1
бр. прахосмукачка марка „Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр.
кана за вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL
NOIR“, 2 бр. парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“,
1 бр. парфюм марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм марка „GUCCI
GUILTY“ и 1 бр. парфюм марка „PACO RABAN“, всичко на обща
стойност 682.00 лева, от владението на Ц. Т. Т. от гр. Русе, без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
След образуване на съдебното производство и преди приключване на
съдебното следствие по реда на чл.384а, ал.1 и сл. от НПК е постигнато
споразумение с Д. А. Д.. По тази причина след одобряване на споразумението
подсъдимият Д. продължи участието си в съдебното производство в
качеството на свидетел, на основание чл.118, ал.1, т.1 от НПК.
При съдебните прения прокурорът поддържа обвинението така, както е
внесено в съда. Счита, че от събраните по делото доказателства е доказано
осъществяването на престъплението и авторството му. Пледира подсъдимите
Й. и С. да бъдат признати за виновни и да им се наложи наказание лишаване
от свобода в размер на минимум една година и шест месеца, което да се
изтърпи ефективно.
Подсъдимите Й. и С. не се признават за виновни. Заедно със
защитниците им считат, че не са налице доказателства, от които да се
направи извод за авторството на престъплението и искат от съда да произнесе
оправдателна присъда.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
През нощта на 04.06.2021 г. срещу 05.06.2021 година подсъдимите Й. и
С., и свидетеля Д., се намирали в района около блок „Петър“ в град Русе. В
близост до блока видели автомобила на свид. Ц. Т. Т. от гр. Русе и
констатирали, че в него се намират множество вещи, които решили да
2
откраднат. С неустановен по делото ключ, отключили автомобила и взели от
него 1 бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер марка
„Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1 бр.
прахосмукачка марка „Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр. кана за
вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL NOIR“, 2 бр.
парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм
марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм марка „GUCCI GUILTY“ и 1 бр.
парфюм марка „PACO RABAN“, всичко на обща стойност 682.00 лева, а след
това напуснали мястото на извършване на престъплението. След като
установили владението си върху откраднатите вещи, те се разпоредили с тях,
като една част била продадена, а друга подарена.
Междувременно сутринта на 05.06.2021 година свид.Т. и свид.А. Д.
констатирали извършената кражба и сигнализирали органите на МВР. Във
връзка с извършеното престъпление били проведени необходимите
издирвателни мероприятия от свид.К. К., в качеството на полицейски
инспектор. В хода на проверката той издирил част от вещите и установил
авторството на деянието. Пред него Й., С. и Д. признали участието си в
деянието, но заявили, че автомобилът бил отключен. Впоследствие
намерените вещи били върнати на свид.Т., а неиздирените заплатени.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема въз основа на
показанията на свидетелите Ц. Т. Т., А. И. Д., К. В. К., Н. Ц. Н., М. В. М., М. Б.
О., А. П. Т.а, Я. Б. Н., Н. С. В. и Д. А. Д., заключението на съдебната ценово-
икономическа експертиза, протоколи за доброволно предаване, разписки,
справки за съдимост, автобиографии, декларации за семейно и материално
положение и имотно състояние.
От показанията на свидетелите Ц. Т. Т. и А. И. Д. се установява, че
вечерта на 04.06.2021 г. са паркирали автомобила пред блока, в който живеят.
В него са оставили инкриминираните вещи и същият бил заключен. Свид.Д.
сочи, че дори се върнали, за да проверят дали е така, поради наличието на
вещи в него. На 05.06.2021 г. сутринта констатирали, че стъклата на
автомобила са смъкнати, а вещите липсват. От показанията на Д. се изяснява,
че стъклата на автомобила могат да се смъкнат чрез поставен ключ в
ключалката му. Същевременно от показанията на свид.Николай Николаев е
видно, че в качеството на полицейски служител се е отзовал на подадения
сигнал за извършената кражба, и пред него свид.Т. и свид.Д. са обяснили, че
автомобила бил заключен с намиращите се в него инкриминирани вещи, а на
следващия ден установили кражбата им.
При така изложеното съдът приема, че двамата свидетели действително
са оставили автомобила заключен, преди да се приберат в жилището си и че
за проникването в него е използван ключ.
3
От показанията на свидетеля К. К. се установява, че като полицейски
служител е извършил ОИМ, в хода на които двамата подсъдими и свид.Д. Д.
признали участието си в кражбата, както и как се разпоредили с откраднатите
вещи.
Видно от показанията на свид.М. М. двамата подсъдими и Д. са му
продали част от откраднатите вещи. М. сочи, че впоследствие от органите на
МВР разбрал, че вещите са предмет на кражба, поради което с протокол за
доброволно предаване от 18.06.2021 г. (л.28 от ДП) предал прахосмукачката
робот и тостера. От показанията на свид.Я .Н. също се потвърждава факта, че
Д. и двамата подсъдими са продали част от вещите на М.. От показанията на
свид.М. О. се изяснява, че е закупил от свид.Н. В. кафемашина. От последния
се установява че двамата подсъдими и Д. са му я оставили, за да я продаде.
Същата вещ О. предал на органите на МВР с протокол за доброволно
предаване от 18.06.2021 година (л.30 от ДП).
От показанията на свид.А. П. Т.а дадени в съдебното производство и
тези на досъдебното производство, приобщени към делото по реда на чл.281,
ал.5 вр. с ал.1, т.2, пр.2 от НПК става ясно, че четири от откраднатите
парфюми й били подарени. С протокол за доброволно предаване от
20.06.2021 година (л.34 от ДП) свид.Т.а ги предала на полицейския служител
- свид.К..
От показанията си свид.Д. Д. се изяснява участието му и това на
подсъдимите в извършването на кражбата, както и разпореждането с отнетите
вещи. Твърденията му, че автомобила бил със свален заден ляв прозорец и
отключен, съдът намира за недостоверни, тъй като са в пълно противоречие с
показанията на Ц. Т. и А. Д., от които става ясно, че са заключили автомобила
и дори са извършили проверка затова обстоятелство.
Видно от протоколи за доброволно предаване от 14.07.2021 г. (л.13 от
ДП), 02.08.2021 г. (л.15 от ДП) и 20.08.2021 г. (л.16 от ДП) двамата
подсъдими и свид.Д. (чрез баща си) са предали различни суми, в общ размер
на 252 лева, с които възстановили на Ц. Т. стойността на неиздирените вещи.
Свид.Т. получил тази сума с разписка от 24.08.2021 година (л. 17 от ДП).
От заключението на изготвената СЦИЕ се изяснява и стойността на
откраднатите вещи – 682 лева.
С протокол от 10.12.2021 г. (л.58 от ДП) на свид.Т. били предадени
върнатите вещи: 1 бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр.
тостер марка „Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto,
KRUPS, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL NOIR“, 1 бр. парфюми
марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм марка
„ARIANA GRANDE” и 1 бр. парфюм марка „GUCCI GUILTY“ .
4
С дадените в присъствието на защитник обяснения на досъдебното
производство, приобщени в хода на съдебното дирене по реда на чл.279, ал.2
вр. с ал.1, т.4 от НПК, подс.Й. отрича да е участвал в извършването на
престъплението.
С дадените в присъствието на защитник обяснения на досъдебното
производство, приобщени по делото по реда на чл.279, ал.2 вр. с ал.1, т.4 от
НПК, подс.С. също отрича да е участвал в извършването на престъплението.
Твърденията им, че не са участвали при осъществяване на процесното
престъпление се опровергават по несъмнен начин от показанията на свид.Д.,
поради което съдът ги намира за защитна позиция целяща избягването на
наказателната отговорност.
От справката за съдимост на подсъдимия С. е видно, че за извършено
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.63 вр. с чл.20, ал.2 от НК на
основание чл.78а от НК му е наложено административно наказание
„Обществено порицание“, както и че с Определение № 25 от 24.01.2020 г. по
НОХД № 123 / 2020 г., по описа на Районен съд – гр.Русе, било одобрено
споразумение, с което за престъпление по чл.198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК
му е наложено наказание една година лишаване от свобода, отложено на
основание чл.66 от НК за изпитателен срок от три години.
От справката за съдимост на подсъдимия Й. е видно, че за извършено
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.63 от НК на основание чл.78а от
НК му било наложено административно наказание „Обществено порицание“,
както и че с Определение от 24.01.2020 г. по НОХД № 123 / 2020 г., по описа
на Районен съд – гр.Русе, в сила от същата дата, било одобрено споразумение,
с което за престъпление по чл.198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.63 от НК му е
определено наказание осем месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.69 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Всички доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност
водят към следните правни изводи:
Подсъдимите Й. и С. са пълнолетни и вменяеми, следователно са
наказателноотговорни лица. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, могат да бъдат
субекти на престъплението, за което са обвинени.
С деянието си подс. В. В. С. осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като в периода 04.06.2021 г. – 05.06.2021 година в
гр.Русе, в съучастие с В. И. Й. и Д. А. Д., като извършител, чрез използване на
техническо средство – неустановен по делото ключ, отнел чужди движими
вещи – 1 бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер
марка „Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1
5
бр. прахосмукачка марка „Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр. кана за
вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL NOIR“, 2 бр.
парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм
марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм марка „GUCCI GUILTY“ и 1 бр.
парфюм марка „PACO RABAN“, всичко на обща стойност 682.00 лева, от
владението на Ц. Т. Т. от гр. Русе, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият С. действал с пряк умисъл. Съзнавал, че ще лиши
владелеца на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му власт
над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да установи
своя собствена власт, като след деянието се разпоредил с вещите. Съзнавал
общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на
общественоопасните последици.
При тези обстоятелства В. В. С. следва да бъде признат за виновен по
обвинението на РсРП.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства младата му възраст и обстоятелството, че е
предоставил парична сума за компенсиране липсата на неиздирените вещи.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство се отчете обремененото му
съдебно минало.
В хода на съдебното производство, съдът не констатира изключителни
или многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което и не приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК.
Съобразявайки горното и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК съдът му наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК се приведе в изпълнение по отношение
на подсъдимия В. В. С. наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА наложено му по НОХД № 123 / 2020 г., по описа на Районен съд –
гр.Русе, което да изтърпи при първоначален общ режим.
С деянието си подс. В. И. Й. осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като в периода 04.06.2021 г. – 05.06.2021 година в
гр.Русе, в съучастие с В. В. С. и Д. А. Д., като извършител, чрез използване на
техническо средство – неустановен по делото ключ, отнел чужди движими
вещи – 1 бр. прахосмукачка - робот, марка „VILEDA“ с кутия, 1 бр. тостер
марка „Bosch“ с кутия, 1 бр. кафемашина - NESCAFE Dolce Gusto, KRUPS, 1
бр. прахосмукачка марка „Ayco“, 1 бр. гофретник марка „Ayco“, 1 бр. кана за
6
вода марка „Ayco“, 1 бр. парфюм марка „VERSACE CRYSTAL NOIR“, 2 бр.
парфюми марка „KYLIE JENNER BYKKW FRAGRANCE“, 1 бр. парфюм
марка „ARIANA GRANDE”, 1 бр. парфюм марка „GUCCI GUILTY“ и 1 бр.
парфюм марка „PACO RABAN“, всичко на обща стойност 682.00 лева, от
владението на Ц. Т. Т. от гр. Русе, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият Й. действал с пряк умисъл. Съзнавал, че ще лиши
владелеца на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му власт
над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да установи
своя собствена власт, като след деянието се разпоредил с вещите. Съзнавал
общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на
общественоопасните последици.
При тези обстоятелства подс. В. И. Й. следва да бъде признат за виновен
по обвинението на РсРП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха младата му
възраст и обстоятелството, че е предоставил парична сума за компенсиране
липсата на неиздирените вещи. Като отегчаващо отговорността обстоятелство
се отчете обремененото му съдебно минало.
Не се констатираха изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства, поради което и не се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.
Съобразявайки горното и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът наложи на
подс.Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК се приведе в изпълнение по отношение
на подсъдимия Й. наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
наложено му по НОХД № 123 / 2020 г., по описа на Районен съд – гр.Русе,
което да изтърпи при първоначален общ режим. Съдът отчете, че
престъплението, за което подс.Й. е осъдено условно, е извършено когато е
бил непълнолетен. В тази връзка съдът прецени, че не следва да прилага
разпоредбата на чл.69, ал.2 от НК подс.Й. да бъде освободен отчасти или
изцяло от изтърпяване на наказанието, чието изпълнение било отложено.
Преди настоящото деяние той е извършил две престъпления. За първото
получил наказание „обществено порицание“, а за второто му е направен
компромис да не изтърпява ефективно наложеното му наказание "лишаване
от свобода". Въпреки това не се е превъзпитал, да съобразява поведението си
със забраната да се отнема чужда собственост. С извършване на настоящото
престъпление, престъпните му деяния продължават. Поради това съдът
намира за необходимо подсъдимият да бъде изолиран от обществото и му се
7
даде възможност занапред да коригира постъпките си в съответствие със
закона.
При този изход на делото всеки от подсъдимите дължи в полза на
ОДМВР-Русе сумата от 16,25 лв. представляваща 1/3 от направените на
досъдебното производство разноски, а по сметка на Районен съд Русе сумата
от 25 лева, представляваща ½ от направените на съдебното производство
разноски, както и сумата от 5 лева при служебно издаване на изпълнителен
лист за всяка от присъдените суми.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
8