№ 46618
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110154451 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „...” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 70974/2023 г. на СРС, 82 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване на
третото лице да представи документи, поради липса на оспорване на тези обстоятелства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2025 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.....“ ЕАД е предявило срещу В. В. Т. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
569,33 лева за периода 05.2020 г. – 04.2022 г., ведно със законната лихва от 21.12.2023 г. до
окончателното изплащане, 109,91 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. –
14.12.2023 г., 2,99 лева – сума за дялово разпределение за периода 02.2022 г. – 04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 21.12.2023 г. до окончателното изплащане и 0,62 лева –
мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. – 14.12.2023
г. за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „.......
1
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване в интернет.
С молба от 28.10.2024 г. ответникът е представил доказателства за плащане на сума в
общ размер на 796,82 лева, включваща главница, мораторна лихва, съдебни разноски,
юрисконсултско възнаграждение и законна лихва.
С молба от 12.11.2024 г. ищецът е посочил, че с постъпилото плащане са погасени
дължимите суми за главница, лихви и разноски, като остава дължимо само юрисконсултско
възнаграждение.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докажат основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи
момента на изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответниците е да докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед осъщественото плащане и на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във
фактическите състави на предявените искове, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3