ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/………………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия Неделчева
мл.
с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното от младши съдия Дойчев,
възз.гр. дело
№ 1169 по описа за 2019
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е жалба с вх. 03446/20.05.2019г.
от В.Д.В. чрез адв.
Т. – САК, със съдебен адрес: *** по изп. дело №
989/2019г. по описа на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова.
С жалбата се обжалва разпореждането на съдебния изпълнител за приключване
на изп.дело с основния довод, че бил отменен изпълнителният
титул, въз основа на който е било образувано изпълнителното дело, което имало
за последица прекратяване на принудителното изпълнение. В тази връзка се иска
от съда да отмени разпореждане за приключване на изпълнителното № 989/2019г. по
описа на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова, като незаконосъобразно, както и да
постанови на длъжника да бъде върната събраната без правно основание сума в
размер на 252.68 лева, представляваща такси по Тарифа за таксите и разноските
по ЗЧСИ.
Съдът намира, че подадена жалба следва да бъде оставена без движение по
следните съображения:
Длъжникът следва да обоснове правния си интерес от обжалване на
разпореждането на съдебният изпълнител за приключване на изпълнението,
доколкото на обжалване подлежи единствено отказът на ЧСИ да прекрати
изпълнението. Също така, жалбоподателят следва да конкретизира искането си,
свързано с това съдът да задължи ЧСИ да върне събраната без правно основание
сума в размер на 251.68, като посочи дали предявява иск за осъждане на съдебния
изпълнител да заплати тази сума, като следва да има предвид, тази претенция
може да бъде предмет на исков процес, но не и да бъде предявена по реда на чл.
435 от ГПК.
На последно място, длъжникът следва да посочи дали по същество оспорва
разноските по изпълнението, респ. техния размер, като наведе съответните
твърдения защо счита, че разноски не дължи или дължи такива, но в по-малък
размер. В тази връзка следва да наведе твърдения и на коя дата и по какъв начин
жалбоподателят е бил уведомен за размера на дължимите по изпълнителното дело
разноски.
Налице е нередовност на жалбата по смисъла
на чл. 260,
т. 4 от ГПК, поради което същата следва
да бъде оставена
без движение.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. 03446/20.05.2019г. от В.Д.В. чрез адв. Т. – САК, със съдебен адрес: *** по изп. дело
№ 989/2019г. по описа на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова.
УКАЗВА на
жалбоподателя, в едноседмичен
срок от съобщението,
да отстрани
нередовностите
на жалбата, както следва:
1) Да обоснове правния
си интерес от обжалване на
разпореждането на съдебния изпълнител за приключване на изпълнението, доколкото на обжалване
подлежи единствено отказът на ЧСИ да прекрати изпълнението;
2) Да
конкретизира искането си, свързано с това съдът да
задължи ЧСИ да върне събраната без правно основание
сума в размер на 251.68, като посочи дали предявява
иск за осъждане
на съдебния изпълнител да заплати тази
сума, като следва да
има предвид, тази претенция може да бъде
предмет на исков процес, но
не и да бъде
предявена по реда на чл.
435 от ГПК.
3) Да посочи дали по същество оспорва разноските по изпълнението, респ. техния
размер, като наведе съответните твърдения защо счита, че разноски не се дължат
въобще или се дължат такива, но в по-малък размер.
4) Да наведе твърдения на коя дата и по какъв начин жалбоподателят е бил
уведомен за размера на дължимите по изпълнителното дело разноски.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при
неизпълнение в цялост и в срок на горните
указания, жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ