Определение по дело №2634/2023 на Административен съд - Варна

По повод депозираното заключение на назначената единична ССчЕ жалбоподателят направи искане за назначаване на допълнителна такава, а ответника - за повторна тройна ССчЕ. В тази връзка съдът дължи произнасяне първо по искане за допълнителна експертиза . Същото се явява основателно , тъй като биха се събрани сведения за спорните между страните въпроси относно отчетени разходи за начислени ренти на ФЛ от предходни периоди , изплатени през ревизираните периоди и в насока дали подходът на жалбоподателя на "двойно " осчетоводяване на раздадена рента в натура води до намаляване СФР на дружеството. Останалите допълнителни задачи, формулирани от жалбоподателя , не дават относима за процеса информация. Съдът счита за нужно да включи допълнителна задача по изчисляване КД и лихви за забава във вариант , в който не участват укритите приходи по чл.122 ДОПК.

Мотивиран от изложените съображения съдът

Допуска допълнителна ССчЕ , по която вещото лице , след запознаване с делото и воденото от жалбоподателя счетоводство, да отговори на следните въпроси:

1. За всеки от ревизираните периоди какъв е размера на отчетените от жалбоподателя разходи за неизплатени ренти и същите включени ли са в посока намаляване на ФР на дружеството за тези периоди ? Съобразно действащата нормативна уредба и счетоводни стандарти следва ли начислени през предходни периоди ренти на физически лица и на юридически лица , но изплатени през ревизираните периоди, да участват при отчитане на разходите за ревизираните периоди и съответно да участват при намаляване на СФР на дружеството .за ревизираните периоди. Съобразно отговора на втория въпрос на тази задача да се посочи размера на разходите за неизплатени ренти през ревизираните периоди .

2. Подходът на жалбоподателя по "двойно" осчетоводяване на разходите за раздадена рента в натура по сметка 609 "Други разходи" като себестойност на раздадената продукция и втори път- остойностена в пари продукция, води ли до по-голямо намаление на СФР на дружеството ?;

3. Какъв е размера на корпоративния данък и лихвите за забава за ревизираните периоди съобразно отговора по т.1 и задачата по т. 6 на назначената ССчЕ с определение № 2676/15.03.2024г. , но без да участват укритите приходи , определени от рев. екип по реда на чл.122 ДОПК.

Отхвърля искането на жалбоподателя в останалата му част.

Определя за вещо лице К. К..

Определя депозит от 300 лв. , вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от уведомяване по телефон на неговия пълномощник. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.

Отлага произнасянето си по искането на ответника за повторна ССчЕ след изслушване заключението по допълнителната ССчЕ.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.