Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260884
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 31.05.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка
Чолакова
като
разгледа въззивно търговско дело № 204/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 263522/26.04.2021
г., подадена от „Л.И.“ ООД, чрез адв. М.Р., срещу Определение № 260161 от
06.04.2021 г. по в. ч. т. д. №
204/2021 г. по описа на АС – Пловдив.
Частната касационна жалба е администрирана, като съдът е
разпоредил препис от нея да бъде изпратен на другата страна за отговор в
едноседмичен срок. По делото е постъпил отговор с вх. № 264001/27.05.2021 г. от
А.Г.К., синдикът на „К.А.“ ЕООД. Отговорът е депозиран по електронната поща на
АС - Пловдив, поради което не съдържа мокро положен подпис. Съответно
депозираният отговор не е надлежно подписан от подателя.
Ето защо, на основание чл. 101 от ГПК на ответника по частната
касационна жалба следва да бъде дадена възможност да отстрани посочената
нередовност на отговора в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
УКАЗВА
на А.Г.К., синдик
на „К.А.“ ЕООД, да отстрани нередовността на
подадения от негово име отговор с вх. № 264001/27.05.2021 г. на частна касационна жалба, като представи
екземпляр от отговора, съдържащ мокро
положен подпис на подателя му или същия да бъде подписан с валиден квалифициран
електронен подпис, или като положи мокър подпис върху находящия се вече по дело
екземпляр на отговора.
ДАВА
на страната едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната
нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, ще се счита, че отговор не е подаван.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: