ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Пловдив , 11.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина С. Иванова
Членове:Михаела Х. Буюклиева
Велина Е. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Х. Крачолова
и прокурора Божидарка Тодорова Попова (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Е. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600189 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдимият Ж. А. Й., доведен от Затвора – С. З., се
явява лично и с адв. И.И., редовно упълномощен за настоящото производство,
за което представя пълномощно от днес.
Частният обвинител В. И. Г. не се явява. Призовката му е върната в
цялост, с отметка, че лицето не е жител на с. К., П.. Призовка му е връчена
чрез неговия повереник - адв. В.Л., който се явява в съдебната зала.
АДВ. Л.: В.Г. е уведомен, знае за днешното съдебно заседание, беше
казал, че ако има възможност, ще дойде.
Частният обвинител Г. К. Ш. не се явява, редовно призован, като
изпратената му за днешното съдебно заседание призовка е върната в цялост, с
отметка, че лицето не живее от 2 години на посочения адрес. За него се явява
повереникът му – адв. Д.Р., редовно упълномощен от по-рано.
1
АДВ. Р.: Уведомен е доверителят ми Г.Ш. за датата и часа на днешното
съдебно заседание. Не желае да се явява.
Частният обвинител П. К. Ш. не се явява. Изпратената на същия
призовка за днешно съдебно заседание не е върната по делото до момента. За
него се явява адв. Д.Р., упълномощен от по-рано.
АДВ. Р.: П.Ш. е уведомен за днешното съдебно заседание. Като брат си
Г.Ш., също не желае да се яви днес.
Частният обвинител С. И. В. не се явява. Изпратената на същия
призовка за днешното съдебно заседание е върната в цялост с отметка, че
лицето не живее от 2 години на посочения адрес. За него се явява адв. Д.Р.,
упълномощен от по-рано.
АДВ. Р.: И С.В. е уведомен, не желае да се явява днес.
Частният обвинител Д. С. Г. не се явява. Изпратената на същата
призовка за днешното съдебно заседание е върната в цялост с отметка, че
адресатът не живее от 2 години на посочения адрес. За нея се явява адв. Д.Р.,
упълномощен от по-рано.
АДВ. Р.: Доверителката ми Д.Г. също е уведомена за днешното съдебно
заседание и не желае да се явява днес.
По делото е постъпило допълнително писмено изложение към
въззивната жалба на адв. И.И., в качеството му на защитник на подсъдимия
Ж.Й., с приложена към същото справка с изх. № 434 /01.02.2021г. от
Началника на Затвора - С. З..
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с допълнителното писмено изложение
2
към въззивната жалба на защитника. Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Запознат съм с допълнителното писмено изложение към
въззивната жалба на защитника. Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Запознат съм с допълнителното писмено изложение към
въззивната жалба на защитника. Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, като към материалите по същото следва да бъде
приложено допълнителното писмено изложение към подадената въззивна
жалба на адв. И.И. в качеството му на защитник на подсъдимия Ж. А. Й..
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА към делото постъпилото допълнително писмено изложение
към въззивната жалба от адв. И.И. – защитник на подсъдими Ж. А. Й., ведно с
приложената към него справка с изх. № *** на Началника на Затвора – С. З..
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Р.: Нямам отводи и нови искания.
3
АДВ. И.: Поддържам жалбата и допълнението към нея, ведно с
направените доказателствени искания. Едното е за назначаване на комплексна
експертиза. По възможност, на първо място да бъде искането за отваряне на
този дигитален носител, като в него има заснемане на престъплението, като
този диск да бъде използван от експертите от комплексната експертиза, а
също така характеристиката от началника на Затвора – С. З., която съм
приложил, да бъде приета като писмено доказателство по делото. Отводи
нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Й.: Нямам отводи. Поддържам жалбата,
допълнението към нея и доказателствените искания на защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам исканията на защитата за неоснователни.
Единственото основателно искане е да приемете характеристиката от
началника на Затвора – С. З., която е приложена към допълнението към
въззивната жалба. На първо място, въпросният диск има съответна разпечатка
на снимките, които са от произшествието. На второ място, имаме
съдебномедицинска експертиза по писмени данни и комплексна
съдебномедицинска и трасологическа експертиза, като същата е назначена в
хода на съдебното следствие по искане на защитата на подсъдимия. Аз не
мисля, че с нова комплексна експертиза може да установим нещо, което е
установено в хода както на досъдебното производство, така и при
първоинстанционното следствие и тези фотоалбуми са използвани тогава,
когато е приета комплексната съдебномедицинска и трасологична експертиза.
Те са приложени към съответните протоколи и няма нищо лошо в това, а и не
е нарушен законът, че видите ли, вещото лице е показало на съответния
фотоалбум какво има предвид като снимка. Всичко това е описано и
съответно заснето и приложено като албум към съответното процесуално-
следствено действие, това е.
АДВ. Р.: Също считам, че направените искания са неоснователни.
Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ Л.: Да се приеме представената характеристика. По отношение на
този дигитален диск, предоставям на съда. Останалите искания считам, че не
трябва да бъдат уважени.
4
АДВ. И.: Само като реплика моя да се запише, че отникъде по
досегашното производство не става ясно какво има на този диск - това са само
предположения. Няма доказателства, че от него е именно снимковият
материал. Искал съм много пъти същото пред Окръжен съд и на досъдебното
производство, мисля, че и в протоколите отразено.
Съдебният състав след съвещание във връзка с направените искания по
реда на доказателствата намира, че действително в кориците на досъдебното
производство с писмо *** на лист 119, том 1 от същото е приложен диск с
триизмерно сканиране и заснемане с 3D скенер на оглед на
местопроизшествие в село Б., Община И.. Във връзка с предаването на диска
е налице и придружително писмо, в което е посочено, че той съдържа
генерирана в паметта на устройството за сканиране информация, като е било
сканирано част от помещението и чрез софтуер са били извлечени снимки от
сканираната информация, приложени към протокола за извършено
процесуално-следствено действие. Отбелязано е, че за да бъдат
възпроизведени приложените файлове, е необходим специален софтуерен
продукт – „Trimble RealWorks“, представляващ софтуер, закупен от ОД на
МВР – С. З., заедно със сканиращото устройство. Резултатът от извършеното
сканиране, който представлява облак от точки с точни пространствени
координати, които са приобщени към графични образи, може да бъде
визуализиран само с помощта на специализирания софтуер, посочен по-горе и
мощен компютър, като е отбелязано, че приложеният компактдиск съдържа
седем броя файлове от типа „dp“.
Във връзка с изложеното по-горе съдът намира, че следва да направи
изрично питане до началника на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР - П.
разполагат ли с цитирания софтуерен продукт, както и със специална техника
за файлове от посочения формат и възможно ли е предоставянето им за
възпроизвеждане съдържанието на процесния диск в съдебна зала пред съда.
В тази връзка настоящият съд намира, че следва да се пише гореуказаното
писмо.
5
По отношение на исканията, свързани с назначаване на комплексна
експертиза, включваща трасолог, съдебен лекар и психолог, съдът намира, че
следва да бъдат призовани за допълнително изслушване и вещите лица от
назначените за нуждите на производството комбинирана съдебно-
психиатрична и психологична експертиза, както и вещите лица, участвали в
изготвянето на комбинираната съдебно-медицинска и трасологична
експертиза, като становище по направеното искане за назначаване на нова
комплексна експертиза, включваща вещо лице - психолог, следва да се вземе
след изслушване на вещите лица пред въззивния съд.
Няма процесуална пречка да се приеме представената от страна на
защитата справка от Началника на Затвора – С. З., съдържаща характеристика
на подсъдимия Ж.Й. по време на пребиваването му в местата за лишаване от
свобода.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА представената справка с изх. № 434 от
01.02.2021 г. от Началника на Затвора- С. З..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до началника на сектор „БНТЛ“ при ОД на
МВР - П., съгласно мотивната част на определението
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2021 г. от 9:30 часа, за която
дата и час поверениците – адв. Л. и адв. Р. и защитника – адв. И. са
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Ж.Й. чрез Началника на Затвора – С. З.,
Апелативна прокуратура – Пловдив и вещите лица, депозирали заключение
по делото по комплексната съдебна психолого-психиатрична експертиза - И.
Г. Н. (психиатър) и В. Н. Б. (психолог), както и вещите лица, участвали в
изготвянето на комбинираната съдебно-медицинска и трасологична
експертиза – Х. Д. Е. (съдебен лекар) и Х. С. К. (трасолог).
6
АДВ. Л.: Поемам ангажимент да уведомя доверителя ми В.Г. за датата и
часа на следващото съдебно заседание. Моля препис от протокола от
днешното съдебно заседание да ми бъде изпратен по имейл *****
АДВ. Р.: Поемам ангажимент да уведомя доверителите ми Г.Ш., П.Ш.,
С.В. и Д.Г. за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Частните обвинители да се считат уведомени чрез техните повереници.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
след изготвянето му на адв. Л. на посочения имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7