№ 1575
гр. Варна, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. С.ова
като разгледа докладваното от Диана К. С.ова Търговско дело №
20243100900567 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от С. Д. Й. срещу „Кредит
Инкасо Инвестмънт БГ“ АД иск с правно основание чл.439 от ГПК да бъде
прието за установено, че в полза на ответника не съществува принудително
изпълняемо право за сумата от 49926.62лв., поради погасяването му по
давност.
В уточнителната молба е формулирано искане за освобождаване на
ищеца от внасяне на държавна такса и съдебни разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено следното:
Видно от представената по делото декларация на основание чл.83, ал.2,
т. 2 от ГПК ищецът е собственик на къща в гр. *****, лек автомобил „Форд
Рейнджър“, произведен 1999г., получава доходи от пенсия в размер на
*****лв.
Съгласно справка от НБД ищецът е родител на две пълнолетни деца.
От изисканата справка от АВ се установява, че ищецът е собственик на
сграда с площ от 105 кв.м., гр. ***** и постройка на допълващо застрояване
от 12.00кв.м. на същия адрес, върху които има наложени възбрани и учредена
ипотека.
Справката от КАТ – Варна установява, че ищецът притежава три леки
1
автомобила и един товарен.
От справка от НАП се установява, че ищецът няма регистрирани
трудови договори, не се осигурява по трудово или служебно
правооотношение, няма самоосигуряване по реда на ГПК.
От справка от НОИ се установява, че ищецът получава пенсия в размер
на *****лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира
следното от правна страна:
Предвидената в чл. 83, ал. 2 от ГПК възможност за освобождаване от
такси и разноски по производството се отнася за лица, за които с оглед
декларираното им материално съС.ие се установи, че не притежават
достатъчно средства за заплащане на таксите и разноските.
Съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Съобразно доказателствата по делото ищецът е собственик на къща и
помощна постройка, които са ипотекирани и възбранени, поради което не
могат да бъдат приети като имущество, от което могат да се извлекат доходи.
Притежаваните автомобили с над 20 годишни. Получаваната пенсия е в
размер на *****лв.
Горните мотиви налагат извод, че ищецът е в невъзможност да заплати
държавна такса от 1997.06лв.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна
такса.
Водим от горното и на основание чл. чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Д. Й., ЕГН **********, с поС.ен адрес ***** от
заплащане на държавна такса по т. дело №20243100900567/2024г. по описа на
Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3