№ 117
гр. Варна, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Г.а
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от
общ характер № 20243110204548 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият И. Л. Г. – редовно призован, явява се лично, воден от РД „Охрана“
– Варна. Не представя документ за самоличност.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от Директор ОД на МВР – Варна, касаеща
издадени лични документи на подсъдимия и приложена снимка на лицето.
В залата се явява адв.Р. В. А. от ВАК, определен за участие в процеса в
качеството на служебен защитник на подс.Г..
ПОДС.Г.: Не възразявам адв.А. да ме защитава в процеса.
АДВ.А.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че с оглед вида на производството, както и изричното желание
от подсъдимия е наложително участието на защитник в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.И. Л. Г., адв.Р. А. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Г.: Да се разгледа делото.
1
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
ПОДС. И. Л. Г. /самоличността се установява от служебно изисканата справка
от ОД на МВР – Варна, придружена със снимка/ - роден на 08.10.2000г. в гр.Варна,
живущ в гр.Варна, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен,
не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в
срок на всяка една от страните.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Нямам искания за отвод на съда.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Ако делото се разглежда по общия ред моля да бъде отложено за
друга дата и час.
2
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, към настоящия момент. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни
съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ние бихме искали да сключим
споразумение с прокуратурата за минимално наказание, имайки предвид, че
подсъдимия не работи и няма доходи.
ПОДС.Г.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да
обсъдя споразумение с прокурора
С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че
делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че към момента следва да се предостави на страните
възможност за евентуално обсъждане на споразумение.
Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на
нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към настоящия момент.
3
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия
по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап
от производството.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят евентуално
постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, ние постигнахме със защитата и
подсъдимия споразумение и желаем по този ред на продължи производството.
АДВ.А.: Г-жо Председател, постигнахме споразумение и желаем
производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.
ПОДС.Г.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ.А.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание Глоба в размер на 400 лева. Иззетите по делото
веществени доказателства –опаковки от наркотични вещества приемаме да бъдат
отнети в полза на държавата и да се унищожат. Направените по делото разноски се
4
възлагат в тежест на подсъдимия. Моля да го одобрите.
АДВ.А.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера
на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна М.Т. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. А., като защитник на подсъдимия И. Л. Г. - роден на 08.10.2000г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, български гражданин, осъждан, със средно образование,
не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4548/2024г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия И. Л. Г.
за престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия И. Л. Г.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, затова че:
На 29.04.2024г. в гр.Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 0,41 гр., със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 5,24 %, на стойност 8,20 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 400
5
/четиристотин/ лева.
Подс.Г. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
114,27 лева /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени вреди не са причинени.
Страните приемат на осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК иззетото по делото
веществено доказателство – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-
Варна,съдържащ опаковки от наркотични вещества, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи, като вещ на незначителна стойност.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият И. Л. Г., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/М.Т./ /И. Г./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.А./
Подсъдимият И. Л. Г. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 4548 по описа за 2024 год. на ВРС - I
6
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Л. Г., ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че
На 29.04.2024г. в гр.Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 0,41 гр., със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 5,24 %, на стойност 8,20 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Подс.Г. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
114,27 лева /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК иззетото по делото веществено доказателство –
1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна,съдържащ опаковки
от наркотични вещества, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи,
като вещ на незначителна стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4548 по описа за 2024
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43ч..
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7