№ 12097
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110120710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р., с
пълномощно по делото, преупълномощена от адв. Ш.о и адв. Я., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Т. Я. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призована, явява се лично.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 11.07.2022г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА становище от ответната страна с вх. № 165497/09.08.2022г.
Адв. Р. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
1
Поддържам и становището ни от 09.08.2022г., с което сме взели отношение по
проекта за доклад и направените от наша страна доказателствени искания. Имаме още едно
доказателствено искане. Моля, освен да допуснете поисканият от нас свидетел при режим
на призоваване за следващото съдебно заседание, да ни бъде допуснат и още един свидетел
при режим на довеждане. С него ще установяваме, че ответницата и нейното семейство не
живеят в процесния имот, считано от есента на 2016г. Не е влизано в имота и следователно
няма потребление. Този имот не се използва от наематели, ползватели и други лица. Едното
лице е касиера на етажната собственост, а другият е домакина.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допусната при режим на призоваване свидетелката
С. М. К.. Адрес за призоваване: До командира на Военно формирование *, *** така както е
посочено в отговора на исковата молба. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелката С. М. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от днес.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането за разпит на втори
свидетел при режим на довеждане, доколкото се касае за установяване на идентични
обстоятелства. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел при режим на
довеждане.
2
ЗАДЪЛЖАВА „С.В.“ АД в срок до следващото съдебно заседание да представи
издадените фактури, ведно с известията им за доставяне за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА „С.В.“ АД в срок до следващото съдебно заседание да представи
Констативните протоколи, изготвени по реда на чл. 23, ал. 4, изр. 2 от Общите условия.
За изслушване на комплексна СТЕ и ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.10.2022 г. от 10:10 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. М. К. след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3