Присъда по дело №54/2009 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А

 

№ 23………                   10.02.2009 год.        град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На  10  ф е в р у а р и  2009 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: М.Р.                                                      

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: руска хараламбова

                                           Вангелия захариева                                         

Секретар З.К.

Прокурор Р.М.

като разгледа докладваното от СЪДИЯ М.Р.

нох дело № 54 по описа за 2009 година.

 

                                                П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият И.Д.И., роден на 12.08.1992 год. в град Стара Загора, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик, осъждан, с ЕГН ********** за виновен В това, че на 18/19.09.2008 год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи – 1 брой медна тава с вместимост 70 л. на стойност 80.00 лева и 1 брой казан от неръждаема стомана с вместимост 150 литра на стойност 160.00 лева или всичко вещи на обща стойност 240.00 лева от владението на И. ДИНЕВ К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен, а подсъдимият макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на „пробация” със следните пробационни мерки:

- “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и

- “задължителни периодични срещи с пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

 

Осъжда подсъдимият иСУС Д.И.,*** заплати на И.Д.К. ***, с ЕГН ********** сумата в размер на 240.00 лв. (двеста и четиридесет лева), представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2009 год. до окончателното изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 50,00 лв. (петдесет лева), която да се внесе по сметка на Районен съд Стара Загора.

 

Осъжда подсъдимият иСУС Д.И.,*** заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд сумата в размер на 55.00 лв. /петдесет и пет лева/, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град Стара Загора в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                      2.

 

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №23 ПОСТАНОВЕНА НА 10.02.2009 год. ПО НОХД № 54/2009 год. ПО ОПИСА НА СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

 

Повдигнато е обвинение срещу подсъдимият И.Д.И., роден на 12.08.1992 год. в град Стара Загора, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик, осъждан, с ЕГН ********** за това, че на 18/19.09.2008 год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи – 1 брой медна тава с вместимост 70 л. на стойност 80.00 лева и 1 брой казан от неръждаема стомана с вместимост 150 литра на стойност 160.00 лева или всичко вещи на обща стойност 240.00 лева от владението на И. ДИНЕВ К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен, а подсъдимият макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимият обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието предлага на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно пробация.

Защитникът на подсъдимият И.Д.И. ***, в качеството на служебен защитник не оспорва обвинението срещу подзащитният му и поддържа изцяло становището на прокурора относно наказанието.

Подсъдимият И.Д.И. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното.

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

Безспорно установено е, че подсъдимият И.Д.И., роден на 12.08.1992 год. в град Стара Загора, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик, осъждан, с ЕГН **********.

През периода 27.12.2006 год.-02.07.2008 год.   непълнолетният подсъдим И. е осъждан 9 пъти за престъпления по чл.194 и сл. от НК. С последната присъда по НОХД № 1083/2008 год. по описа на РС-Стара Загора за деяние по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК на подс.И.И. е наложено наказание„пробация”, включващо пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и включване в програми за обществено въздействие- и трите мерки за срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на 03.07.2008 год.

Деянието, за което подс.И. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, е извършено преди да са изтекли 5 години от изтърпяване на наложените на обвиняемия наказания. Това обстоятелство налага настоящото деяние на подс.И. да бъде квалифицирано като извършено в условията на повторност по чл.28, ал.1 от . 

През 2008 год. подсъдимият И. се намирал в затруднено материално положение. Това го мотивирало да вземе решение да извърши кражба.

НА 18/19.09.2008 год. подсъдимият решил да осъществи намерението си като противозаконно влезе в стопанската постройка намираща се в дворно място, заедно с жилищна сграда, находяща се в с.Дълбоки ул.„Пл.Д.”, собственост на св. И.Д.К.. С тази цел подс.И. отишъл до дворното място, прескочил оградата и влязъл вътре. Ритнал с крак катинара, с който била заключена металната врата на стопанската постройка и по този начин разрушил преградата пред себе си и проникнал вътре. Оттам отнел 1 брой медна тава с вместимост 70 л. на стойност 80.00 лева и 1 брой казан от неръждаема стомана с вместимост 150 литра. След като изнесъл откраднатите вещи от стопанската постройка, напуснал двора и ги занесъл в дома си, находящ се в с. Дълбоки, обл.Стара Загора и решил да се разпореди с тях. На следващия ден подс.И. отишъл до дома на св. Д. *** и го помолил да го откара с автомобила си до някой пункт за железа. Подс. И. натоварил отнетите от него вещи в лекия автомобил на св. Д., който го попитал от къде са вещите, а подсъдимия му отговорил, че ги бил намерил в близост до дома си. Подсъдимия И. пристигнал в Ст.Загора, след което продал отнетите от него вещи на неустановено лице и място към настоящия момент- пункт за изкупуване на железа. След като подс. И. осъществил незаконното си действие се прибрал в дома си находящ се в с.Дълбоки обл.Стара Загора.

Свидетеля К. констатирал липсата на 1 брой медна тава с вместимост 70 л и 1 брой казан от неръждаема стомана с вместимост 150 литра и сигнализирал органите на РПУ Ст. Загора. В резултат на ОИМ на РУ- МВР- Стара Загора подс.  И.И. бил установен като извършител на деянието.

От заключението на извършената при разследването съдебно-икономическа експертиза се установява, че общата стойност на отнетите вещи възлиза на 240 лева.

По гореописания начин с деянието си подсъдимият И.Д.И. е осъществил настоящето деяние при условията на „повторност” съгласно разпоредбата на чл. 28 от , тъй като подс.И. е извърши престъпление, след като е бил осъден с влязла в сила присъда, за друго такова престъпление и към датата на извършване на деянието 18/19.09.2008г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишната присъда – чл.30 ал.1 от .

С оглед обществената опасност на деянието и дееца – предишни осъждания, начина на извършване на самото деяние, стойността на отнетите вещи, случая не е маловажен по смисъла на чл. 93 т.9 от , тъй като вредните последици не са незначителни и престъплението е представлява по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи от този вид.

Действайки по гореизложения начин подс. И.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК като на 18/19.09.2008 год. в с.Дълбоки, обл.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на катинар на врата, отнел чужди движими вещи – 1 брой медна тава с вместимост 70 л. на стойност 80.00 лева и 1 брой казан от неръждаема стомана с вместимост 150 литра на стойност 160.00 лева или всичко вещи на обща стойност 240.00 лева, от владението на И. ДИНЕВ К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен, а подсъдимият макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

 Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл като форма на вината. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелските показания, постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка за неотклонение и протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели, заключение на извършена съдебно-икономическа експертиза и др. по описа на делото.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимият самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите и заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство.

 

 

ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:

 

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Предвид изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия И.Д.И. наказание, редуцирано съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, т.е. замени наказанието ”лишаване от свобода” с ”Пробация”, като определи следните пробационни мерки: -“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и “задължителни периодични срещи с пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер на 55.00 лева.

 

 

ДОСЕЖНО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК:

 

В настоящото наказателно производство бе приет за съвместно разглеждане предявеният граждански иск от пострадалото от престъплението лице И.Д.К. ***, с ЕГН ********** за сумата в размер на 240.00 лв. (двеста и четиридесет лева), представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2009 год. до окончателното изплащане на сумата. При съвкупната преценка на доказателствата, съдът прие, че е налице фактическия състав на чл.45 от ЗЗД – налице е причинна връзка между противоправното и виновно поведение на подсъдимия И.Д.И. и настъпилите вреди, поради което осъди подсъдимият да заплати на И.Д.К. сумата в размер на 240,00 лева (двеста и четиридесет лева), представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществените вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2009 год., до окончателното изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважената част от предявения граждански иск в размер на 50,00 лева (петдесет лева), която да се внесе по сметка на Районен съд Стара Загора.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

  

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: