№ 8067
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110132648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В. АД – редовно призован, не изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ Г. Ц. А. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Н. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Ц. - редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 03.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 04.04.2023 г.
АДВ. И.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на вещите лица, както следва:
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
И. А. Ц. - 70 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл. 291 НК.
Същите обещаха да дадат обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Ц.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
Документите, които са ми били представени от ищеца за отчитане на общия
водомер съм ги представила по делото. Данните, които са ми представили са
от архива на „С.В., аз съм ги описала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.: Запозната съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от комплексна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ 220.00 лв. окончателно възнаграждение за в.л. П..
ИЗДАВА РКО.
ОПРЕДЕЛЯ 220.00 лв. окончателно възнаграждение за в.л. Ц..
ИЗДАВА РКО.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля, да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. На първо място, поради липса на облигационна връзка между
страните. На второ място, поради липса на изпълнение от страна на ищеца на
нормативно вменените му задължения за отчет на процесния имот, както на
индивидуалния уред за търговско измерване, така и на общия водомер в
процесната сграда. Претендирам разноски, за което е представен списък с
разноски.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3