№ 117
гр. Средец, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20252170100296 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. И. А., ЕГН **********, с адрес :
гр.Средец, ******, против Й. А. А. , ЕГН **********, с адрес: гр.Каблешково, ******, с
искане за прекратяване на сключения граждански брак помежду им, поради дълбокото и
непоправимото му разстройство, без произнасяне за вината.
Искането се основава на твърдения за настъпило пълно и всестранно отчуждаване
между съпрузите, в резултат на фактическа раздяла отпреди 10 г., когато ответникът е влязъл
в затвора. Твърди се, че по общо съгласие на съпрузите, дъщеря им И. Й. А., родена на
02.04.2010г. е останала да живее при роднини на ответника. Твърди се, че след раздялата й с
ответника, ищцата е заживяла с друг мъж, от когото има две деца –Т. и М. , родени
съответно през 2017г. и 2019г. Тъй като до момента с ответника не са разведени, децата
носят неговите имена. Ведно с основния иск са предявени и при условията на обективно
кумулативно съединяване иск за предоставяне на родителските права по отношение на
децата Т. Й. А. и М. Й. А. на ищцата и определяне местоживеенето на децата при нея. Тъй
като ответникът не е баща на тези две деца не се претендира издръжка от него и режим на
лични контакти. Ищцата щяла да оспори бащинството му след произнасяне по развода
Предявен е и иск за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата-Б.. Не се
претендират разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищецът, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и не оспорва предявения иск.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за
установено следното:
Ищцата Д. И. А. и ответникът Й. А. А. са съпрузи, сключили граждански брак с акт
№ 8/23.08.2013 г. , издаден от Община Поморие, като през време на съвместното им
съжителство и брака им са родени три деца: И. Й. А., родена на 02.04.2010г., М. Й. А. ,
родена на 02.05.2019г. и Т. Й. А., родена на 25.01.2017г. В хода на съдебното дирене са
изложени твърдения , че последните две деца не са на ответника, но доказателства за това не
са представени.
Безспорно между страните е обстоятелството, че същите са във фактическа
раздяла , считано от 2015г., като детето И. останало да живее при роднини на баща си, тъй
като той изтърпявал присъда в затвора, а другите две деца –при майка си, която заживяла на
семейни начала с друг мъж-Г.Х.И., който сочи за биологичен баща на децата Т. и М..
Видно от изложеното в исковата молба и представения по делото социален доклад,
неоспорен от ответника, страните са съжителствали от 2008г. ,преди сключването на брака,
като по време на същия са родени трите деца. След раздялата им през 2015г. за детето И. се
грижели роднините на бащата, а майката и нейният съжител за двете по-малки деца. За
децата се полагаг адекватни грижи. Потребностите им се задоволяват по подходящ начин.
Майката живее в едноетажна къща в гр.Средец, собственост на Г.И. и родителите му,
като разполага с добри битови и хигиенни условия. Д. А. работи без трудов договор като
камериерка и заявява доходи в размер на 60 лв. дневно, а съжителят и също работи и
получава същия доход. Децата Т. М. са привързани към Д. А. и Г.И..Липсва изградена
емоционална връзка между Т. и М., от една страна и другото дете И., от друга страна
Бащата Й. А. живее в семейна къща в гр.Каблешково, общ.Поморие с добри хигиенно
–битови условия .Бащата е изтърпявал доскоро присъда в ЗО Дебелт и все още не е трудово
ангажиран. Между бащата и детето И. съществува силна емоционална връзка . И. не
поддържа контакти с майка си.
В с.з. разпитания свидетел А.Б.-майка на ищцата потвърждава гореизложената
фактическа обстановка и твърди, че съпрузите са разделени отпреди 10г., не поддържат
контакт и дъщеря и живее с друг мъж, от когото са децата Т. и М. .
Видно от проведеното изслушване на детето И. , същата поддържа рядко
контакти с майка си, твърди, че са се отдалечили, но баща и не я възпира да поддържа
контакти с нея. Желае да остане при баща си.
Налице са елементите от състава на разпоредбата на чл.49, ал.1 СК. Бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, изпразнен от съдържанието, което
закона и добрите нрави влагат в понятието брак и съпружески отношения – на взаимност,
доверие, взаимопомощ. Брачната връзка между страните съществува само формално,
семейната общност е изцяло и напълно унищожена без възможност за възстановяването й. С
оглед продължителността на това състояние съдът счита, че не може да се очаква
възстановяване на нормални съпружески отношения между съпрузите, поради което
запазването на брака е безпредметно. Това трайно и задълбочаващо се положение на
брачната връзка обуславя несъмнения извод, че същата е дълбоко и непоправимо разстроена,
изчерпала е социалната си функция и като такава следва да бъде прекратена както в интерес
на съпрузите, така и в обществен интерес, като съпругата след развода следва да носи
предбрачното си фамилно име-Б..
По отношение упражняването на родителските права:
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.4 СК, както и указанията, дадени с ППВС
№1/74 г., при преценката относно това, кой от двамата родители следва да упражнява
родителските права по отношение на детето, следва да се съобразят следните факти, на
базата на интереса на детето, който е водещ критерий - възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
2
родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности и др. от значение за преценка интереса на детето.
От събраните по делото доказателства се установи, че две от децата към
настоящия момент се отглеждат от майката, а най-голямото дете И. от бащата.
Потребностите им са задоволени по подходящ начин, а жилището, което обитават осигурява
добри условия за отглеждането на децата. Двамата родители посрещат нуждите на децата ,
за които полагат грижи адекватно и съобразно техните потребности и здравословно
състояние, като не се противопоставят упражняването на родителските права да се
предостави на родителя при който децата се намират към настоящия момент. Отделно има
данни за оспорване на бащинството на ответника, който също не се противопоставя.
С оглед изложеното съдът намира, че родителските права по отношение на децата
М. и Т. следва да бъдат предоставени за упражняване на майката Д. А., а родителските права
по отношение на детето И. –на бащата Й. А.. До този извод съдът достигна, както като взе
предвид становищата на двете страни, така и при съобразяване на установената по делото
фактическа обстановка и всички критерии, установени като релевантни за преценката кой от
родителите следва да упражнява родителските права и най-вече ръководен от интереса на
детето, поради което водещо значение е при кого от двамата емоционалните и материални
потребности на детето ще са по-ефективно задоволени предвид тяхната възраст и
изградената емоционална връзка родител-дете.
По отношение режима на лични отношения:
При предоставяне упражняването на родителски права в пълен обем на единия
родител, съдът следва да определи и режим на лични контакти с другия. Той следва да е
такъв, че в максимална степен да задоволи потребността на детето и от двамата родители.
Дори и по делото да са налице данни , че ответникът не е баща на Т. и М., предвид липсата
на изричен съдебен акт и раждането на децата по време на брака между страните,
настоящият съд е длъжен да се произнесе по режима на лични контакти на тези деца с
ответника. В случая съдът намира, че с оглед конкретните данни по делото и възрастта на
децата, следва да се определи следния режим на лични контакти :
-между ищцата Д. А. и детето И. А.:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. до 19.00ч. и един месец
през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата, както и пет дни за Коледа
през всяка четна година и пет дни за Нова Година през всяка нечетна година.
-между ответника Й. А. и децата Т. А. и М. А.:
- всяка първа и трета събота от месеца от 09.00ч. до 19.00ч.
Съдът намира, че така определеният режим на този етап е подходящ за
поддържане на близки отношения между родителите и децата и ще задоволи в голяма степен
потребностите на същите да общуват пълноценно и с другия си родител .
По отношение на издръжката:
Разпоредбата на чл.143 ал.2 СК предвижда, че родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това, дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Правото да получи издръжка е безусловно, като е
достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете" по отношение на
претендиращия издръжката, а размерът на издръжката, съгласно чл.142 ал.1 СК, се определя
в зависимост от две величини - нуждите на детето, което има право на издръжка и
възможностите на родителя, който я дължи, а съгласно чл.142 ал.2 СК определен е само
минималният размер на издръжката на едно дете и която е равна на една четвърт от размера
на минималната работна заплата, която към настоящия момент е 1077лв. или минималната
издръжка е от 269,25лв.. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му
отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване на образование на
детето и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, ежедневните
3
нужди на детето от храна, облекло, учебни спортни и културни занимания. Възможностите
на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му
състояние, квалификация, дали има задължения за издръжка към други лица и др.
Балансът между тези два фактора мотивира съда да приеме, че съобразно
възможностите си , както и предвид квалификацията им и липсата на специфични
потребности на децата, всяка от страните следва да заплаща издръжка на децата, за които не
упражнява родителски права в размер на минимума , а именно 270лв. месечно. Съдът
приема, че заплащането на издръжка в такъв размер е напълно във възможностите им,
предвид обстоятелството , че същите са в трудоспособна възраст и необременени
здравословно. За начален момент на дължимост на издръжката следва да се счита датата на
завеждане на исковата молба в съда.
По отговорността за разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл. 329, ал.1 изр.2 от ГПК разноски между
страните не се дължат. Съобразно същата норма и на основание чл. 6, т. 2 Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и съобразно доходите на
страните, съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене
на делото в размер на 50 лева, като всяка от страните следва да заплати по 25 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в общ размер на
777,60 лева, изчислена върху присъдените издръжки, съгласно чл.69, ал.1, т.7 ГПК, във вр. с
чл.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, а ищцата съответно
-388,80 лв.
Водим от изложеното, съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и прекратява брака, сключен между Д. И. А., ЕГН
**********, и Й. А. А. , ЕГН **********, сключен с акт № 8/23.08.2013 г. , издаден от
Община Поморие, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Д. И. А., ЕГН **********, да
възстанови предбрачното си фамилно име Б..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата
М. Й. А. , ЕГН ********** и Т. Й. А., ЕГН **********, на майката Д. И. А., ЕГН
********** .
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата М. Й. А. , ЕГН ********** и Т. Й. А.,
ЕГН **********, на майката Д. И. А., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Й. А. А. , ЕГН **********, с
децата М. Й. А. , ЕГН ********** и Т. Й. А., ЕГН **********, както следва:
- - всяка първа и трета събота от месеца от 09.00ч. до 19.00ч.
ОСЪЖДА Й. А. А. , ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на всяко от
децата М. Й. А. , ЕГН ********** и Т. Й. А., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител Д. И. А., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 270 /двеста и
седемдесет/ лева , считано от датата на подаване на исковата молба -10.06.2025г. ,ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на законно основание за
изменение или прекратяване на издръжката, на основание чл. 143 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето
4
И. Й. А., ЕГН **********, на бащата Й. А. А. , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето И. Й. А. при бащата Й. А. А. , ЕГН
**********
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Д. И. А., ЕГН ********** с
детето И. Й. А., както следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. до 19.00ч. и един месец
през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата, както и пет дни за Коледа
през всяка четна година и пет дни за Нова Година през всяка нечетна година.
ОСЪЖДА Д. И. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето И. Й. А.,
ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Й. А. А. , ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева , считано от датата на подаване
на исковата молба -10.06.2025г., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена
вноска, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката,
на основание чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА Д. И. А., ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата -по
сметка на Районен съд-Средец държавна такса в общ размер на 413,80 лв. , както и 5 (пет)
лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Й. А. А. , ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата -по
сметка на Районен съд-Средец държавна такса в общ размер на 802,60 лв. , както и 5 (пет)
лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
На основание чл. 112 от ПАС да се изпрати съобщение за постановеното решение
до служба "Гражданска регистрация и административно обслужване" на областно равнище и
на съответното Бюро "Съдимост".
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
5