№ 98
гр. Благоевград, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20241200200232 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС - Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Н. от
09.08.2023год., влязло в законна сила на 20.09.2023 год., с което на
засегнатото лице С. И., роден на ********** год. в Р. С. М., с отразен в
удостоверението адрес в Б.- гр.П., ул.”Г. Д.” № 12, област - Благоевград е
наложена финансова санкция- глоба в размер на 280 евро, за това, че на
31.07.2023год. в 05:04 часа е управлявал моторно превозно средство, въпреки
че колелата не са предпазени добре или се търкат, с което е нарушил чл.2 от
Кодекса за движение по пътищата.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е неоснователно, тъй като
не са налице основанията за признаване на решение за налагане на финансова
санкция.
1
Засегнатото лице не се явява, не е намерен на адреса, посочен в
удостоверението /като във върнатата в цялост призовка е отразено, че на
адреса има счетоводна фирма, в която лицето не е известно/, не е установен
такъв /адрес/ и след изискване на справка от НБ „ДН”, поради което му е
назначен служебен защитник, който сочи, че не са налице условията за
признаване на решението на молещата държава – Н. за налагане на финансова
санкция на С. И.. Поради това и пледира за решение на БлОС в този смисъл.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице С. И. –съгласно издаденото от нидерландската държава
удостоверение –е роден на **********г. в Р. Македония. Съгласно
изисканите от състава на съда доказателства същият не е адресно регистриран
в страната ни, няма сключени трудови договори в Б., не е служител/работник
/шофьор/ в „М. Б“ ЕООД, което дружество е собственик на превозното
средство влекач марка и модел „***“, с което се сочи, че е извършено
твърдяното в удостоверението нарушение на правилата за движение по
пътищата. От изисканите справки от НБ „ДН“ лице с такива имена- С. И.,
роден на **********г. няма адрес на територията на страната ни, а на
посочения в удостоверението адрес са регистрирани други лица.
За посоченото в удостоверението нарушение И. е санкциониран от
несъдебен орган в решаващата държава Н. – с решение от 09.08.2023г., влязло
в сила на 20.09.2023г. в писмено производство, за което засегнатото лице е
било уведомено, както и за възможността да го обжалва и сроковете за това.
Наложена му е санкция глоба в размер на 280 евро. Т.е. налице е годно
изпълнително основание – решение за налагане на финансова санкция,
придружено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета на ЕС. Деянието, за което е наложена финансова санкция, чието
признаване се иска, се изразява в нарушение на правилата за движение по
пътищата. Съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, не се изисква двойна
наказуемост за деяния, които представляват поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Въпреки това, настоящият съдебен състав намери, че не са налице
основанията на ЗПИИРКОРНФС и наложената на засегнатото лице финансова
санкция не следва да бъде призната с оглед на следното:
2
От изисканите от съда справки от НБ „ДН”, НАП, НОИ се установява, че
/към настоящия момент/ санкционираното лице няма никаква дейност /бизнес,
работа по трудов или граждански договор/, нито притежава имущество или
получава доходи на територията на Р Б. или пък да пребивава фактически на
определен адрес на територията на страната ни. При направените от съда
опити да бъде установен адрес на засегнатото лице на територията на Р. Б. не
са събрани данни за наличие на поС.ен или настоящ такъв, нито обичайното
му пребиваване е на територията на страната. Установи се, че на посочения в
Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС
адрес на територията на Р Б., санкционираното лице не пребивава, нито това е
работния му адрес.
С оглед на това съдът прие, че в случая не са налице, визираните в чл.30,
ал.3 от ЗПИИРКОРНФС предпоставки за признаване и приемане за
изпълнение на решението на чуждите компетентни органи - лицето, срещу
което е постановено решението да притежава имущество, да получава доходи
или да има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Р. Б..
При липсата на каквато и да е обвързаност на наказаното лице с територията
на Р. Б., без връзка на лицето с посочения адрес от нидерландските власти и
без да са налице каквито и да е било възможности за предприемане на
принудително изпълнение спрямо това лице или негово имущество в страната
ни и по аргумент от цитираната разпоредба, съдът прие, че не следва да
приеме за изпълнение решението на нидерландските власти.
Водим от горното и на основание чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да приеме за изпълнение решение на несъдебен орган в Н. от
09.08.2023год., влязло в законна сила на 20.09.2023 год., с което на
засегнатото лице С. И., роден на ********** год. в Р. С. М., с отразен в
удостоверението адрес в Б.- гр.П., ул.”Г. Д.” № 12, област – Благоевград, е
наложена финансова санкция- глоба в размер на 280 евро, за това, че на
3
31.07.2023год. в 05:04 часа е управлявал моторно превозно средство, въпреки
че колелата не са предпазени добре или се търкат, с което е нарушил чл.2 от
Кодекса за движение по пътищата на К. Н..
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава – К. Н. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати
на Министерство на правосъдието на Р. Б..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от
днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.С. като
обжалваното не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4