ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260017
11.08.2020
г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание в състав :
Окръжен съдия Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 459 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила
е молба от адв. Т., процесуален представител на
„БЕРОЕ СТРОЙ“ ООД, с която се иска съдът да отмени определението си, постановено
в с.з. от 16.07.2020 г., с което е дал възможност на противната страна да
представи доказателства. Молбата се мотивира с преклудиране
на доказателствените искания и с неспазване на
основния процесуален принцип за равнопоставеност на
страните в процеса, както и нарушено право на защита.
Молбата
е с правно основание чл.253 ГПК.
По
молбата съдът намира следното:
В
проведеното на 12.03.2020 г. съдебно заседание съдът е допуснал по трима
свидетели на страните при довеждане. В следващото съдебно заседание от
16.07.2020 г. съдът е допуснал всички водени от молителката адв.
Т. свидетели. В същото съдебно заседание е разпитан призован с нарочна молба и
един свидетел на противната страна. Съдът е възприел обясненията на адв. М., предвид липсата на връзка с клиента поради
въведената национална карантина и невъзможност да се посочат свидетели, които
да бъдат разпитани. Поради това е уважил искането на тази страна за разпит на
само един свидетел в следващото съдебно заседание. Съдът намира, че не е налице
твърдяната неравнопоставеност, тъй като доказателственото
искане на адв. Т. е изцяло уважено с разпита на
водените от нея трима свидетели. Отказът да се разпитат останалите свидетели и
на противната страна при възприетите от съда уважителни причини за не довеждането
им в съдебното заседание, би накърнило правото на защита.
Съдът е назначил съдебна експертиза в
съдебното заседание на 12.03.2020 г. С молба от 19.03.2020 г. адв. Т. е внесла определения за експертизата депозит. На
същата дата адв. М. – за противната страна е
депозирала молба, с която поради обявеното извънредно положение е поискала
продължавана на срока за внасяне на депозита. Неспазването на срока за внасяне
на депозита не следва да има за последица отговор само на въпросите на едната
страна, тъй като това би нарушило правото на защита на другата страна.
Поставянето на нови въпроси към допуснатата и неизготвена експертиза не
представлява ново доказателство след като въпросите са по предмета и са
насочени към изясняване на делото от фактическа страна. Поради това съдът, в
приложение на принципа на равнопоставеност на
страните, е дал възможност за поставяне на нови въпроси към допуснатата
експертиза и от двете страни в процеса.
Съдът
не е в задължението си да изключва доказателства от събрания доказателствен материал без нарочно искане за това.
Исканите
от страните съдебни удостоверения са издадени.
Съдът
напомня, че страните в процеса са в двойно качество предвид предявения от
ответната страна и приет за разглеждане насрещен иск. Този процесуален факт
следва да се съобразява, както от съда, така и от страните при провежданите от
тях процесуални действия. При това съобразяване на двойното процесуално
качество на страните съдът е осигурил равна възможност същите да защитават
тезите си в процеса при съблюдаване принципа на равнопоставеност
предвид и възникналата извънредна обстановка в страната.
Молителката
адв. Т., в качеството си на процесуален представител,
ако намира че действията на съда водят до порок на крайния съдебен акт, има
процесуалната възможност да въведе това обстоятелство като въззивно
основание в процеса по инстанционния контрол.
След
като не е налице хипотезата на чл. 253 ГПК съдът намира, че молбата на адв. Т. следва да се остави без уважение.
Ето
защо съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата от адв. Т., процесуален представител на „БЕРОЕ СТРОЙ“ ООД, с
която се иска съдът да отмени определението си, постановено в с.з. от
16.07.2020 г., с което е дал възможност на противната страна да представи
доказателства.
Не
се обжалва.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ