ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Кюстендил, 23.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520201292 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Г. К..
Подсъдимият Г. С. се явява лично и с адв. М., с пълномощно представено днес.
Свидетелите не се явяват.
Вещите лица се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Б. С. - роден на *********************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият С.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА.
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Г. Б. С. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
1
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Г. Б. С. за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам. Обстоятелствата са подробни изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и няма да ги преповтарям. Към момента нямам
нови доказателствени искания.
Адв. М.: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият С.: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият Г. Б. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Б. С. - роден на ****************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2025г. в гр. Кюстендил, по ул. „Раковска“, срещу №32, с
посока на движение от ул. „6-ти септември“ към ул. „Хаджи Димитър“, управлява МПС –
лек автомобил „Пежо 106“,с ДК№***********, съсобствен на него и на Н. И. С. от с. Лозно,
община Кюстендил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.47
на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с физико-химична експертиза №517/11.12.2025г. на НТЛ при ОДМВР –
Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК, подсъдимият Г. Б. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от
3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Г. Б. С. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 15 /петнадесет/
месеца.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 584.20 лв. /петстотин осемдесет и четири
лева и двадесет стотинки/, се възлагат на подсъдимия Г. Б. С. /с посочени по-горе лични
данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Г. К./ /адв. С. М./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Г. Б. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Г. Б. С. - роден на ***********, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2025г. в гр. Кюстендил, по ул. „Раковска“, срещу №32, с
посока на движение от ул. „6-ти септември“ към ул. „Хаджи Димитър“, управлява МПС –
лек автомобил „Пежо 106“,с ДК№*******, съсобствен на него и на Н. И С. от с. Лозно,
община Кюстендил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.47
на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с физико-химична експертиза №517/11.12.2025г. на НТЛ при ОДМВР –
Кюстендил - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК, подсъдимият Г. Б. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от
3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Г. Б. С. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 15 /петнадесет/
месеца.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 584.20 лв. /петстотин осемдесет и четири
лева и двадесет стотинки/, се възлагат на подсъдимия Г. Б. С. /с посочени по-горе лични
данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г. Б. С. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата 1/2 идеална част от лек автомобил марка „Пежо
106“,с ДК№**********, собственост на Г. Б. С., на съхранение в двора на ФОУССД при
ОДМВР – Кюстендил, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ №271.
ОСЪЖДА Г. Б. С. /с посочени по-горе личнни данни/, да заплати в полза на
държавата 1/2 от равностойността на лек автомобил марка „Пежо 106“,с
ДК№*************, в размер на 605.00 /шестотин и пет/ лева, съгласно заключението на
изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20251520201292/2025г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
4
Съдебното заседание приключи в 11.13 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5