№ 508
гр. София, 29.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Женя Димитрова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
търговско дело № 20221001000555 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С определение № 222/20.05.2022 г. по гр.д.№ 19/2020 г., Софийски окръжен
съд, I състав е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК на Агенцията по вписванията
гр. София ул.“Елисавета Багряна“ №20, за изменение на решение № 21/07.03.2022г. по т.д.
№19/2022 г. на СОС, в частта на присъдените разноски.
Определението е обжалвано от Агенция по вписванията, която моли то да бъде
отменено и моли Софийски апелативен съд да измени решение № 21/07.03.2022г. по т.д.
№19/2022 г. на СОС, в частта на присъдените разноски като остави без уважение искането
за присъждане на разноски.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на
Агенция по вписванията, намира следното:
С решение № 21/07.03.2022г. по т.д.№19/2022г. на СОС съдът отменил на
основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията
по вписванията №20190521114447/18.01.2022г. за обявяване на ГФО за 2018г. на „АУТО-
КАР-СЕРВИЗ” ООД с ЕИК201745554 със седалище с.Нови хан, Софийска област по
заявление вх.№20190521114447/21.05.2019г. и е присъдил на жалбоподателя направените
разноски като е осъдил Агенция по вписванията да ги заплати.
С жалба от 14.03.2022 г. Агенцията по вписванията e поискала от съда да
измени обжалваното решение в частта на разноските.
Съставът на Софийски апелативен съд намира следното:
Жалбата е допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на
обжалване акт /на основание чл.248, ал.3, изр.последно от ГПК във вр. чл.25, ал.4,
изр.последно от ЗТРРЮЛНЦ/.
Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
1
Производството по обжалване на постановените откази на длъжностни лица
към Агенция по вписванията е с охранителния характер, поради което липсва на основание
за приложимост на разпоредбата на чл. 78 от ГПК. Налице е изрична правна норма – тази на
чл. 541 от ГПК, съгласно която разноските по охранителните производства са за сметка на
молителя, независимо от това дали отказът на длъжностното лице по регистрацията е
потвърден или отменен.
Действително, с измененията на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ
бр.105/11.12.2020 г./ е предвидено, че съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.
Препращането обаче, предвид охранителния характер на производството по чл. 25 от
ЗТРРЮЛНЦ, е не към нормите на исковото производство /в частност тези по чл. 78 от ГПК/,
а към разпоредбата на чл. 541 от ГПК.
Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и след изменението на чл. 25 от
ЗТРРЮЛНЦ с ДВ бр. 105/2020 г. продължава да има охранителен, а не исков характер.
Същото продължава да е едностранно, тъй като произнасянето по молба за
вписване/обявяване засяга единствено и само правната сфера на лицето, направило искането
за вписване/обявяване. Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга
от произнасянето, затова и възможността на Агенция по вписванията да даде становище по
депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата, която е изрично
предвидена с измененията на ЗТРРЮЛНЦ, не й придава качеството страна в производството
по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Това производство запазва едностранния си характер, поради
което и независимо от изхода му разноски на жалбоподателя /както и на Агенция по
вписвания, която няма качеството на ответник по жалбата/, не могат да бъдат присъдени по
реда на чл. 81 вр. чл. 78 от ГПК с крайния съдебен акт. Независимо от изхода на делото по
подадената срещу постановения отказ от Агенция по вписвания жалба в полза на
участниците в производство не се поражда право на присъждане на съдебни разноски.
С оглед изложеното обжалваното определение е незаконосъобразно и следва
да бъде отменено като съдът следва да отмени и решение № 21/07.03.2022г. по т.д.
№19/2022г. на СОС в частта, в която Агенция по вписвания е осъдена да заплати разноски
по делото.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 222/20.05.2022 г. по гр.д.№ 19/2020 г., Софийски
окръжен съд, I състав и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ решение № 21/07.03.2022г. по т.д.№19/2022г. на СОС в частта, с
която на основание чл.78, ал.1 от ГПК Агенция по вписвания е осъдена да заплати на „Ауто-
кар-сервиз“ ООД ЕИК ********* сумата 60 лв. разноски в производството
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2