Р Е Ш Е Н И Е

 

№   230                                21.07.2016 година                              град С.З.

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                     ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 10.06.                                                                                           2016 година                                                

В открито заседание в следния състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

 

СЕКРЕТАР: Д.И.

като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА

търг. дело № 79 по описа за 2016 година

за да се произнесе, съобрази:

 

Предявен е иск, с правно основание по чл.125, ал. 3 от ТЗ

         Ищцата Х.А.Д. твърди в исковата молба, че е била съдружник в дружество с ограничена отговорност, учредено на 21.08.2008г. в гр.С.З., като притежавала 50% от капитала му, в общ размер на 5 000 лв. Останалите 50% от дяловете били собственост на Й.Х., гражданин на Р.А.. По решение на Общото събрание на дружеството от 09.11.2011г., ищцата била изключена като съдружник и освободена като управител на дружеството. Поддържа, че съгласно дружествения договор е следвало имуществените последици, от прекратяване на членството й, да бъдат уредени въз основа на счетоводния баланс към месеца, през който е настъпило прекратяването. Към 30.11.2011г. имуществото на дружеството било голямо, но въпреки това то не заплатило до настоящия момент размера на дружествения й дял. С оглед изложеното, претендира да бъде осъден ответника да й изплати сумата 75 000 лв., съответстваща на този дял, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска. Претендира разноски.

         Ответникът “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД – гр.С.З. е представил отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Излага съображения, че ищцата е изключена като съдружник от дружеството, поради нарушения на дружествените му задължения. Излага съображения, че срещу същата е образувано ДП № зм 496/2012 от 18.11.2013 г. по описа на ОДМВР – С.З.. Моли съда да отхвърли предявеният иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

От дружествен договор от 21.05.2008 г. и справка в Търговския регистър се установява, че ищцата е управител в Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД – гр.С.З. към тази дата.

С протокол от 09.11.2011 г. на Общото събрание на Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД – гр.С.З. е взето решение за изключване като съдружник на ищцата от дружеството, което обстоятелство е вписано в Търговския регистър 03.01.2012 г.

От заключението на назначена по делото съдебно – икономическа експертиза, неоспорена от страните и приета от съда се установява, че сумата на активите на дружеството, намалена с размера на дължимите задължения, съобразно счетоводния баланс на ответника към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членството на ищцата или 30.11.2011 г. е в размер на 757 077,11 лева.

         При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи :

Разпоредбата на чл. 125, ал. 3 ТЗ предвижда уреждане на имуществените последици при прекратяване на участието на съдружника. Под "имуществени последици", съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ, следва да се разбира възможността съдружникът, прекратил участието си, да получи част от капитала на дружеството към момента на прекратяването. Тази част от капитала, наричана равностойност на дружествения дял, съответства на неговия дял по чл. 127 ТЗ, независимо от вида на вноската - парична или непарична и от размера й към момента на възникване на членственото правоотношение на този съдружник. За целта дружеството е длъжно да състави счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 3 от ТЗ. В настоящия случай видно от заключението на съдебно - икономическата експертиза се установява, че активите на дружеството, намалена с размера на дължимите задължения , съобразно счетоводния баланс на ответника към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членството на ищцата или 30.11.2011 г. е в размер на 757 077,11 лева. Вещото лице посочва, че делът на ищцата в размер на 50 % от базата, посочена в заключението е в размер на 378 538,56 лева.

При това положение съдът счита, че на ищеца следва да бъде заплатена сума в размер на 75 000 лева, представляваща паричната равностойност на дружествения дял на бившия съдружник Х.А.Д. реализираната в дружеството неразпределена печалба. Следователно предявения иск следва да бъде уважен като основателен и доказан.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата сумата от 6 820 лева разноски, от които сумата от 3000 лева държавна такса, сумата от 3 500 лева адвокатско възнаграждение и сумата от 320 лева депозит за вещо лице.

Водим от горните мотиви, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. **** да заплати на Х.А.Д. с ЕГН ********** ******* сумата в размер на 75 000 лева /седемдесет и пет хиляди лева/, представляваща част  от паричната равностойност на дружествения й дял в “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД към 30.11.2011 г., на обща стойност 378 538,50 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 18.11.2014 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. **** да заплати на Х.А.Д. с ЕГН ********** ******* сумата от 6 820 лева /шест хиляди осемстотин и двадесет лева/ разноски по делото.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Пловдивския апелативен съд.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :