Решение по дело №245/2019 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 260010
Дата: 8 август 2022 г.
Съдия: Росен Иванов Балкански
Дело: 20193250100245
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2019 г.

Съдържание на акта

ДОПЪЛНИТЕЛНО    РЕШЕНИЕ

             №….                          

Гр.Тервел,08.08.2022година

                    

В ИМЕТО НА НАРОДА    

          Тервелски районен съд в закрито  съдебно заседание , проведено на  осми  август, през  две хиляди   двадесет и втора  година  в състав:

Районен съдия : Росен Балкански 

При участието на секретаря . . . . .   и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане  докладваното от районния съдия    .................................. гр.дело  No245   по описа на Тервелски районен съд за 2019 година и за да се произнесе взе предвид  следното : 

 

         Производството е по реда на чл. 250 ГПК – допълване на решение  и с правно основание   чл. 248 от ГПК за допъвлане на  решението в частта му за  разноските .

            Постъпила е молба от ответника – съделителя  Р.М.С. – молба с вх. № 260038 от 01.02.2022 година   и Г.Ф.Р.  - молба с  вх. № 260039 от  01.02.2022 година ,чрез пълномощника им   адвокат Г.  Д. – АК Варна, със съдебен адрес  за  кореспонденция   гр. Добрич ,  ул. « И. Пенаков» № 16 с която моли, съда да измени  и допълни решението си в частта за разноските, както и такива да се  присъдят на двамат съделители от останалите съделители .то се присъдат на съделителите  такива  

                В изпълнение на чл. 248 ал. 2 ГПК, съдът  с   Разпореждане №260013 от 03.02.2022 година  е  разпоредил препис от молбата да се връчи на другата страна –  съделителите  : Ф.М.С. с ЕГН **********  и  съпругата му  Ю. А.С.  с ЕГН ********** ***. Същите са депозирали отговор на    молбата – вх. № 260079 от 24.01.2022 година . В цялост с дадения  отговоро  съделителите  приема , че молбата следва да се остави без  уважение.       Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното от фактическа страна:

   Тервелски  районен съде  бил сезиран с  иск за делба , по който и е било образувано  настоящото  гр. дело № 245 / 2019 година по описа на  съдат .

          С Решение  № 5  от публичен регистър, том №1,стр29 от  14.01.2020 година ,Решение от книга за открити заседания №5 от 14.01.2020 година, съдът:  

ОСТАВЯ БЕЗ  УВАЖЕНИЕ правопогасяващото възражение сторено от  съделителите Ф.М.С. с ЕГН **********  и  съпругата му , Ю. А.С.  с ЕГН ********** че са  са придобили собствеността на спорните идеални части  -  2 / 8  и.д.части – собствените на съделителите Р.  М.С. и Гюртен Ф.Р.   от недвижимия  имот ДВОРНО  МЯСТО  с площ от 970 кв.м., съставляващо УПИ ХIV, с пло. №  189, 193 в квартал 41 по  ПУП на село  Ж.,  общ. Тервел, ведно с  построеното в същото дворно място едноетажно  еднофамилно  жилище, със   застроена площ от  65  кв.м. по правилото на чл. 69 от ЗС  във връзка с чл.79 ал.1 от ЗС .   

      ДОПУСКА  да се  извърши съдебна делба  между съделителите Р.М.С. с ЕГН ********** ***,   Ф.М.С. с ЕГН ********** , Ю. А.С.  с ЕГН ********** *** , и  Г.Ф.Р. с ЕГН ********** ***, на следния недвижим имот  : ДВОРНО  МЯСТО  с площ от 970 кв.м., съставляващо УПИ ХIV, с пло. №  189, 193 в квартал 41 по  ПУП на село  Ж.,  общ. Тервел, ведно с  построеното в същото дворно място едноетажно  еднофамилно  жилище, със   застроена площ от  65  кв.м. , оставено в  наследство от    оставено в  наследство от М.С. ***  починал на  21.04.2004 година в село  Ж., при дялове 

       - 1/8  идеална част от процесния недвижим  имот за ищеца Р.М.С. с ЕГН ********** ***,

       -6/8 идеални части от процесния недвижим  имот за  ответниците Ф.М.С. с ЕГН ********** , Ю. А.С.  с ЕГН ********** *** / която се  формира по следния ред   1/8 и.д. част  собствена на  Ф.  С. по наследство и по  реда на СИО за двамата  оп отношение на   придобити  5/8 и.д. части от  имота, придобити по силата на  прехвърляне  на недвижим имот  срещу  задължение за  издръжка и гледане  /  и  

  -1/8  идеална част от процесния недвижим имот за съделителя   Г.Ф.Р. с ЕГН ********** ***.

Следва  решението на   ОС Добрич.  

          С  Решение  № 154 от 06.07.2020 година , по въззивно гражданско дело      № 174            по  описа  за  2020 год, състъв на  Добричк и окръжен съд :  

           ОБЕЗСИЛВА решение № 5 /14.01.2020 год. по гр.д.№ 245/2019 год. на  Районен съд Тервел,с което  е оставено без уважение  заявеното от Ф.М.С.,  ЕГН **********  и   Ю. А.С.,ЕГН **********,***  правопогасяващо възражение за    придобиване  собствеността на 2 / 8  и.д.части  от недвижимия  имот дворно място с площ от 970 кв.м., съставляващо УПИ ХIV, с пл. №  189, 193 в квартал 41 по  ПУП на село  Ж.,  общ. Тервел, ведно с  построеното в същото дворно място едноетажно  еднофамилно  жилище, със   застроена площ от  65  кв.м. по правилото на чл. 69 от ЗС  във връзка с чл.79 ал.1 от ЗС.

            ПОТВЪРЖДАВА решение № 5 /14.01.2020 год. по гр.д.№ 245/2019 год. на  Районен съд Тервел в останалата му част.

ОСЪЖДА  Ф.М.С.,  ЕГН **********  и   Ю. А.С.  , ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на Р.М.С.,ЕГН ********** *** сумата от 300 лв.,сторени съдебно-деловодни разноски за въззивното производство .

        ОСЪЖДА  Ф.М.С.,  ЕГН **********  и   Ю. А.С.  , ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на Г.Ф.Р. , ЕГН ********** *** сумата от 300 лв.,сторени съдебно-деловодни разноски за въззивното производство .

       Решението не е обжалвано , след влизането му в сила е назначена СЕ във вр. с пазарната цена на имота, и с даване  на  заключение  относно неговата поделяемост .

  С  Разпореждане    480 от 19.08.2020  година , съдът е насрочил  делото  във втора фаза по обявяване за окончателен проекта за разделителен протокол.

   Съ същото е допуснато и е  назначена   СТЕ   със следната  задача:

    Вещото  лице  да даде заключение за реалната поделяемост на имота  на който е допусната делбата с решението съобразно дяловете на страните, да изготви проект за разделителен протокол  ако е възможен  такъв вариант, както и да определи пазарната стойностна всеки един от дяловете.   

 По делото във втора  фаза  са направени искания от страните съделители ,с правно основание  чл. 346 от от ГПК   както следва :

 Искане  от  съделителите  Ф.М.  С. и  Юмгюл А.С.  срещу   останалите съделители - Р.М.С.  и Г.Ф.Р.  последните съобразно дела в съсобствеността да бъдат осъдени да  им  заплатят  сумата с която се е увеличила цената на имота  вследствие на извършени   съпрузите  С. необходими  и полезни подобрения в имота .

 По делото е направено искане от съделителите Р.М.С.  и Г.Ф.Р. ответниците Ф.М.  С. и  Юмгюл А.С. да бъдат осъдени солидарно  да им заплатят на  всеки един от тях  обезщетение  за това ,че са били лишени от възможността да ползват  процесния нидвижим имот  в периода от дата на  входиране на  искоата молба за съдебна делба -  25.06.2019 година до дата на депозиране на иска по сметки  - 25.03.2021 година  ,  в размер на  50,00 лева месечно. 

           По гр. Дело № 245 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №260000   от 07.01.2022  година  , от публичен регистър  том № 1 стр. № 11, решение от книга за открити заседания №260000 от 07.01.2022 година   по предявения иск от  :  

 Р.М.С. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат Г. Д. -  със съдебен адрес ***, срещу  Ф.М.С. с ЕГН ********** , Ю. А.С.  с ЕГН ********** ***, и  Г.Ф.Р. с ЕГН ********** *** е РЕШИЛ :

                   ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на Ф.М.С. с ЕГН **********   по реда на чл.349, ал.2 ГПК следния  недвижим имот:

ДВОРНО  МЯСТО  с площ от 970 кв.м., съставляващо УПИ ХIV, с пло. №  189, 193 в квартал 41 по  ПУП на село  Ж.,  общ. Тервел, ведно с  построеното в същото дворно място едноетажно  еднофамилно  жилище, със   застроена площ от  65  кв.м. , оставено в  наследство от     М.С. ***  починал на  21.04.2004 година в село  Ж. ,като   пазарната цена на имота  възлиза   в   размер на 29600 / двадесет и  девет хиляди и  шестстотин / лева .

                     ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********     да заплати на Р.М.С. с ЕГН ********** *** сумата от 3700,00 / три хиляди и седемстотин  лева /    за уравнение на дяловете, която сума де бъде  преведена  на съделителя в 6-месечен срок, на основание чл.349, ал.5 от ГПК, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, начиная от влизане в сила на решението за възлагане.  

                ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********     да заплати на Г.Ф.Р. с ЕГН ********** *** сумата от 3700,00 / три хиляди и седемстотин  лева /    за уравнение на дяловете, която сума де бъде  преведена  на съделителя в 6-месечен срок, на основание чл.349, ал.5 от ГПК, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, начиная от влизане в сила на решението за възлагане. 

                    ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Р.М.С. с ЕГН ********** *** сумата от 193,12 / сто деветдесет и три  лева и  12  ст. / лева, представлявааща стойността  на паричното обезщетение  за времете от 25.06.2019 година  до   15.03.2021 година включително  ,през което време  съделителя  Р.М.С.  е би лишен от правото да ползва  съсобствения на страните имот съобразно дела му в съсобственоста- по иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС  .

                   ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Г.Ф.Р. с ЕГН ********** *** сумата от 193,12 / сто деветдесет и три  лева и  12  ст. / лева, представлявааща стойността  на паричното обезщетение  за времете от 25.06.2019 година  до   15.03.2021 година включително  ,през което време  съделителя  Г.Ф.Р.  е била  лишена от  правото да ползва  съсобствения на страните имот съобразно дела  и в  съсобственоста -по иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС  .

                ОСЪЖДА Р.М.С. с ЕГН ********** *** да заплати  по иска  справно основание  чл. 61  алл. 2 от ЗЗД  на Ф.М.С. с ЕГН **********    сумата от 2350 / две хиляди триста   и  петдете / лева, представляваща стойността с която се   е увеличила  ценат ана имота   вследствие на  подобрения извършени  от Ф.М.С., съобразно дела и в съсобствеността.

                  ОСЪЖДА Г.Ф.Р. с ЕГН ********** ***  да заплати  по иска  справно основание  чл. 61  алл. 2 от ЗЗД  на Ф.М.С. с ЕГН **********    сумата от 2350 / две хиляди триста   и  петдете / лева, представляваща стойността с която се   е увеличила  ценат ана имота   вследствие на  подобрения извършени  от Ф.М.С., съобразно дела и в съсобствеността ,доколкото се установи, че  те двамата  не са правили  разходи за подобренията по недвижимия имот.

 

       ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати по сметката на Районен съд – гр. Терве сумата от 1184,00 /  хиляда сто  осемдесет и четири лева / лева  представляваща държавна такса върху  възложения му дял – 4% от 29600,00 лева  .

        ОСЪЖДА  Р.М.С. с ЕГН ********** ***   да заплати по сметката на Районен съд – гр. Терве сумата от 148,00 /сто четиридесет и осем / лева    представляваща държавна такса върху  възложения му дял – 4% от 3700,00 лева  .

      ОСЪЖДА  Г.Ф.Р. с ЕГН ********** ***   да заплати по сметката на Районен съд – гр. Терве сумата от 148,00 /сто четиридесет и осем / лева    представляваща държавна такса върху  възложения му дял – 4% от 3700,00 лева  .

      ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Р.М.С. с ЕГН ********** *** сумата от 225,00 / двеста двадесет   и пет  / лева , разноски  по  вещо лице за назначената  СТЕ , съобразно дела  му.

     ОСЪЖДА  Г.Ф.Р. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Р.М.С. с ЕГН ********** *** сумата от 37,50 / тридесет  и седем лева и  50 ст. /  , разноски  по  вещо лице за  назначената  СТЕ , съобразно дела и.

                   ОСЪЖДА Ф.  М.С. следва да заплати по сметна на  Тервелски  районе съд сумата от  188,00 / сто  осемдесет  ои осем л/ лева представляваща  4 % от  уважения размер на иска с правно основание  чл. 61  ал. 2  ЗЗД   - за сумата от 2 х  2350,00 лева.

                    ОСЪЖДА Р.М.С. с ЕГН ********** ***   да заплати по сметката на Районен съд сумата от   50,0 / петдесет /  лева По предявения иск   по чл.31,ал.2 от ЗС .

                  ОСЪЖДА Г.Ф.Р. с ЕГН **********       да заплати по сметката на Районен съд сумата от   50,0 / петдесет /  лева По предявения иск   по чл.31,ал.2 от ЗС .

    Решението не е влязло в законна сила , като срещу него има пъстъпила  в срок жалба.

    С  Разпореждане № 260 013 от 03.02.2022 година  , съдът  разпореди да се  изпрати на ответниците съделители  - Ф.М.С. с ЕГН ********** , Ю. А.С.  с ЕГН ********** *** , съответно  молба с вх. № 260038 от 01.02.2022 година  постъпила   и  молба  от ответника – съделителя  Р.М.С. – молба с  вх. № 260039 от  01.02.2022 година   от  ответника Г.Ф.Р.  .

     По делото е  постъпил отговор на молбите -  вх.№  260079  от 24.02.2022 година .С даденияотговор заявените претенции-. За иницииране на  производства съответно по  реда на  чл. 248  от ГПК и  по  чл. 250 от ГПК се намират за неоснователни.

        Анализирайки  доказателствата съдът приема следното :

       Молбата се явява  основателна.

       Претенцията  е  формирана в следния  порядък :

     Претендия за заплащане на месечен наем  на  съделителите които не  обитават   наследствения съсобствен  недвижим имот -съделителите Р.М.С.  и Г.Ф.Р.  който да им се  заплаща от ответниците Ф.М.  С. и  Юмгюл А.С. – представляващ  обезщетение   за това ,че са били лишени от възможността да ползват  процесния нидвижим имот  в периода от дата на  входиране на  исковата молба за съдебна делба -  25.06.2019 година до дата на депозиране на иска по сметки  - 25.03.2021 година  ,  в размер на  50,00 лева месечно- за всеки един от  тях .

     В заключението си прието от съда – неоспорено от  страните  по  назначената съдебно-  счетоводна експертиза  вещото лице  П.Д.  П. дава  заключение  за  средния месечен наем за сходен  недвижим имот  по  застроена  площ  и състояние  и тип населено място . Според неоспореното  заключение на вещото лице  месечния наем  / къща + лятна кухня+ гараж / за  1  кв.м.  застроена площ  е  77,25  лева . Вещото лице  по иска с правно основание    чл. 31  ал. 2 от  ЗС ,предвид   размера на  идеалната  част която притежава  съделителя Р.М.С.  и съответно   съделителя Г.Ф.Р.  приема ,че  съделителите Ф.М.  С. и  Юмгюл А.С. дължат на всеки един от тях  съответно  обезщетение  за  времето  през което са били лишени от правото да  ползват  имота съобразно дела им в съсобствеността  в размер на    193,12 лева -  наем  за месец – 77,25 лева по двадесет  месеца, съобразно дела на всеки едсин от тух – 1/8  и.д. части . До този и размер  съдът намери  иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС за  доказан  ,като  в   останалата част  -  до   размер на  претенцията :  до   размер  по  50,00 лева  наем  месечно за всеки един от съделителите за периода  от  25.06.2019  година – дата на входиране на  молбата  до  15.03.2021 година – дата на депозиране на   иска  по сметки , следва да се  отхвърли иска , като неоснователен.

        Водим от гореизложените съображение и на основание чл. 250 от ГПК , съдът 

 

                                  Р       Е      Ш     И :

      

     ДОПЪЛВА  Решение №260000   от 07.01.2022  година  , от публичен регистър  том № 1 стр. № 11, решение от книга за открити заседания №260000 от 07.01.2022 година   По гр. Дело № 245 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд , като след  :

         ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Р.М.С. с ЕГН ********** *** сумата от 193,12 / сто деветдесет и три  лева и  12  ст. / лева, представляваща стойността  на паричното обезщетение  за времете от 25.06.2019 година  до   15.03.2021 година включително  ,през което време  съделителя  Р.М.С.  е бил лишен от правото да ползва  съсобствения на страните имот съобразно дела му в съсобственоста- по иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС , да се  чете   :

         ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Р.М.С. с ЕГН ********** *** сумата от 193,12 / сто деветдесет и три  лева и  12  ст. / лева, представляваща стойността  на паричното обезщетение  за времето от 25.06.2019 година  до   15.03.2021 година включително  ,през което време  съделителя  Р.М.С.  е бил лишен от правото да ползва  съсобствения на страните имот съобразно дела му в съсобствеността- по иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС, като в останалата част   -  до   размер на  претенцията  по  50,00 лева  наем  месечно за  периода  от  25.06.2019  година – дата на входиране на  молбата  до  15.03.2021 година – дата на депозиране на   иска  по сметки , отхвърля  иска , като  неоснователен,  и  след

     ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Г.Ф.Р. с ЕГН ********** *** сумата от 193,12 / сто деветдесет и три  лева и  12  ст. / лева, представляваща стойността  на паричното обезщетение  за времете от 25.06.2019 година  до   15.03.2021 година включително  ,през което време  съделителя  Г.Ф.Р.  е била  лишена от  правото да ползва  съсобствения на страните имот съобразно дела  и в  съсобствеността -по иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС, да се чете  :

      ОСЪЖДА  Ф.М.С. с ЕГН **********    да заплати  на  съделителя Г.Ф.Р. с ЕГН ********** *** сумата от 193,12 / сто деветдесет и три  лева и  12  ст. / лева, представлявааща стойността  на паричното обезщетение  за времете от 25.06.2019 година  до   15.03.2021 година включително  ,през което време  съделителя  Г.Ф.Р.  е била  лишена от  правото да ползва  съсобствения на страните имот съобразно дела  и в  съсобственоста -по иска с правно основание  чл. 31  ал. 2 от ЗС, като в останалата част   -  до   размер на  претенцията :  до   размер на  50,00 лева  наем  месечно  за периода  от  25.06.2019  година – дата на входиране на  молбата  до  15.03.2021 година – дата на депозиране на   иска  по сметки, отхвърля  иска, като  неоснователен.

   

     Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение №260000   от 07.01.2022  година  , от публичен регистър  том № 1 стр. № 11, решение от книга за открити заседания №260000 от 07.01.2022 година   По гр. Дело № 245 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд.

     Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен  съд  в двуседмичен срок  от съобщението му до  страните.

 

 

                                                          Районен съдия :