№ 15129
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110114776 по описа за 2022 година
Ищецът „Суис кар София“ ЕООД твърди, че има сключена
застрахователна полица № 00800100035417 от 21.04.2020 г. по
застраховка „Отговорност на превозвача” със „ЗД Евроинс” АД. По
силата на застрахователния договор ответното дружество се е
задължило да покрие отговорността на превозвача, съгласно
Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на
стоки. През периода на действие на полицата (от 01.10.2020 г. до
30,09.2021 г.), при извършване на превоз на стоки от Румъния за
Швейцария, настъпва застрахователно събитие, при което един от
превозваните автомобили марка „Форд“, модел „Пума“, със сериен №
B2K2LY00976 е увреден. Увреждането по превозвания автомобил е
установено при пристигането на адреса на разтоварване. Вследствие
на това, на 02.11.2020 г., представител на „Суис кар София“ ЕООД е
завел щета пред застрахователя за изплащане на застрахователно
обезщетение. По случая образувана щета № **********/15.12.2020 г„
по описа на „ЗД Евроинс“ АД.
Със завеждането на щетата били представени всички изискуеми
от застрахователя документи, имащи значение за определяне на
основателността и размера на претенцията. На 21.01.2021 г„ с Писмо
изх. № РК-014-36059/3/21.01.2021 г., по описа на „ЗД Евроинс” АД.
застрахователят отказал да изплати обезщетението по щета №
**********/15,12.2020 г. с аргумента, че от представените
доказателства не ставало ясно вследствие на какво обстоятелство са
възникнали уврежданията, поради което нямало данни за
застрахователно събитие, представляващо покрит риск и
застрахователното дружество не носело отговорност за заплащане на
настъпилите вреди. Ищецът намира отказа за неоснователен. Моли
1
съда да осъди ответника да му заплати сумата 1 000 лв, (хиляда лева),
частично от 5 459,96 лв. застрахователно обезщетение, както и 117,79
лв., частично от 643,11 лв. - мораторна лихва. Претендира разноски.
В писмения си отговор ответното дружество оспорва иска на
следните основания:
Оспорва наличието на покрит риск по горепосочената
застрахователна полица. Не били представи доказателства за
настъпилото събитие и не са изяснени причините за настъпването на
вредите.
3.В условията на евентуалност, ако се докаже, че е налице
принципно покрит риск, то твърди, че е налице изключен риск.
4.Прави възражения за изключен риск по полицата съгласно чл.
6, ал. 2, т. 7 от приложимите Общи условия. Съгласно текста от
покритието са изключени вреди, възникнали поради груба небрежност
или виновно действие или бездействие, в това число и умишлено, на
застрахования, негови служители или други лица, които го
представляват и чиито услуги са използвани при извършването на
превоза, по време на който са настъпили вредите. Ако се приеме, че в
процесния случай, одраскванията и ожулванията или част от тях се
дължат на поведение на служител на превозвача по време на
транспорта, като неправилно маневриране с автомобила при
натоварване, неправилно боравене с укрепителните съоръжения или
оставяне на необезопасени тежки предмети, то е налице груба
небрежност, като застрахователят не дължи обезщетение.
5.Прави възражение за наличие на основание за отказ по чл. 408
от Кодекса за застраховането с оглед неизпълнение на договорни
задължения за представяне на доказателства за основанието на
щетата, довело до невъзможност за установяване на вредите и
причините за тях.
6.Прави възражение за наличие на основание за отказ по чл. 408
от Кодекса за застраховането с оглед неподходящо укрепяване на
товара.
7. Прави възражение за освобождаване на превозвача от
отговорност съгласно чл. 17, от Конвенцията CMR
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на
страните в първо заседание.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 30.09.2022г., от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3