№ 11854
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110160158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. И. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Юрк. К – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
11.04.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.
Юрк. К – Поддържам исковата молба. Доколкото същата се оспорва от
ответника, моля по реда на чл. 186 ГПК да ми бъде издадено СУ за
наследници на Цветанка Димитрова И.а и Илия Димитров И.. Те са посочени
като приобретатели на имота в нотариален акт от 84 г. Считаме, че същите са
починали и процесният имот е придобит от ответника по наследство, който е
техен син. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 11.04.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение на доказателственото
искане на ищеца, съдът счита, че същото е направено своевременно, поради
което е процесуално допустимо, като с оглед предмета на правния спор,
същото се явява относимо и необходимо към предмета му, поради което
искането следва да бъде уважено, като на ищеца се издаде СУ във връзка с
така направеното доказателствено искане.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 11.04.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца на основание чл. 186 ГПК, което да
2
послужи пред Столично община за обстоятелствата посочени в днешното
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при получаване на СУ, следва да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 5,00 лв. по сметка на
СРС.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
Юрк. К – Нямам доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.06.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4