О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
21.10.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 90
по
описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК,
образувано по молба на адв. Н.Д. ***, за изменение/допълване на постановеното
по делото решение № 148/17.07.2020г. в частта за разноските.
В молбата се твърди неправилност на
констатациите в мотивите на въззивното решение, че по делото не са доказани със
съответните писмени документи предпоставките за присъждане на адвокатското
възнаграждение за процесуално представителство, при условията на чл. 38 от
ЗАдва. Претендира се уважаване на искането за присъждане на адвокатското
възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищците за
настоящото въззивно производство.
Молбата е подадена в срок, от надлежно
упълномощен процесуален представител на легитимирани лица, който е представил
списък по чл. 80 ГПК, и е процесуално допустима.
Въззиваемото дружество ЗД “БУЛ ИНС“ АД
не представя отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.
За да се произнесе по същество по
молбата настоящият състав на ВнАпС съобрази следното:
В мотивите на решението, чието допълване
се иска, е констатирано, че своевременно, с молба вх. № 2747/17.06.2020г.
пълномощникът на ищците е поискал присъждане на възнаграждение за въззивна инстанция,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Неправилни са обаче
следващите констатации, че за тази инстанция не е приложен договор за правна
защита и съдействие между адвоката и клиентите, в който изрично да е
отбелязано, че адвокатското възнаграждение за процесуално представителство е
дължимо при условията на чл. 38 от ЗАдв, и във връзка с конкретно основание от
кръга на визираните в чл. 38, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗАдв, при които законът
допуска осъществяването на безплатна адвокатска защита. Адвокат Н.Д. *** е
представил по делото списък на разноските по чл. 80 ГПК, удостоверение за
регистрация по ДДС, както и два договора за правна защита и съдействие, в които
е посочено, че се предоставя безплатна правна помощ на всеки от ищците, на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.
Следователно, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв, на адвоката следва да се присъди сумата 8 388
лв., представляваща сбор от сумите 2 616 лв., 2 976 лв. и 2 796
лв., дължима от насрещната страна за осъщественото безплатно процесуално
представителство за въззивна инстанции на Ж.М.Т., Й.М.Т. и Д.Н.А.. Подлежащите
на присъждане суми са определени по Наредба
№ 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с ДДС,
на база материален интерес по жалбата на ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр. София срещу
първоинстанционното решение в осъдителната му част.
Воден от горното и на основание чл. 248,
ал. 3 ГПК ВнАпС, ТО, І- ви състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
решение № 148/17.07.2020г.,
постановено по т. д. № 90/2020г. по описа на Варненски апелативен съд,
Търговско отделение, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА
ЗД “БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучер“№ 87, да заплати
на адвокат Н.Н.Д. от Шуменска адвокатска колегия, адрес на кантора в гр. София:
ул. „Христо Белчев“, № 2, 4-ти полуетаж, офис 4, сумата 8 388 лв. / осем хиляди триста осемдесет и осем лева/,
представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно
процесуално представителство на Ж.М.Т., Й.М.Т. и Д.Н.А. по въззивно т. д. № 90/2020г.
по описа на ВнАпС, на основание чл. 38, ал. 2, във вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от
Закона за адвокатурата.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред ВКС, в едноседмичен срок, считано
от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.