№ 20965
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110113025 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 228 ЗЕС за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество суми за неплатени абонаментни такси и услуги за ползвани за
мобилни номера, иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ
вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество суми за неплатени лизингови вноски за
устройства; иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми,
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между
страните договори по вина на потребителя; -иск с правно основание по чл. 422
ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми., представляваща разлика
между цената на горепосочените закупени устройства без абонамент и
преференциална обща лизингова цена по договора за лизинг.
В исковата молба и уточнителните молби към нея са изложени
твърдения, че между ищеца и Я. А. Ч. е сключен договор за предоставяне на
мобилни услуги, както и договори за лизинг, по които последната не
изпълнила задължението си да заплаща дължимата цена. Сочи се, че
1
ответникът е наследник по закон на потребителя, поради което дължи
плащане на задължения съобразно дела си в наследството. Предвид
изложеното са предявени искове срещу Д. Д. М., ЕГН **********, в
качеството му на наследник на длъжника Я. А. Ч., ЕГН **********, да
заплати на „*** следните парични задължения: 902,39 лв. (деветстотин и два
лева и тридесет и девет стотинки), представляваща общ сбор на дължимите
суми, съгласно фактура № ***.; ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.; 599,47 лв. (петстотин деветдесет и
девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляващи вземания за
неустойки по следните договори: Договор за мобилни услуги № *** изм. с
Допълнително споразумение № ***, към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 07.03.2018г.; Договор за мобилни услуги № ***., изм. с
Допълнително споразумение *** към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 08.01.2019г.; Договор за мобилни услуги № *** Договор за мобилни услуги
***.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. Д. М., ЕГН **********
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като
сочи, че не притежава качеството наследник на починалото лице Я. А. Ч.
поради вписан отказ от наследство. Моли за отхвърляне на исковете.
С оглед вписания отказ от наследство и по указания на съда с молба-
уточнение от 08.03.2024г. ищецът сочи за ответник при условията на
евентуалност В. А. Ч., ЕГН **********, , който е брат на Я. А. Ч., ЕГН
**********, като претендира да бъде установено , че дължи сумата от 902,39
лв. (деветстотин и два лева и тридесет и девет стотинки), представляваща общ
сбор на дължимите суми, съгласно фактура № ***.; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.; 599,47 лв.
(петстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки),
представляващи вземания за неустойки по следните договори: Договор за
мобилни услуги № *** изм. с Допълнително споразумение № *** към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 07.03.2018г.; Договор за мобилни
услуги № ***., изм. с Допълнително споразумение *** към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 08.01.2019г.; Договор за мобилни услуги № ***
2
Договор за мобилни услуги ***.; какато и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. А. Ч., ЕГН **********
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като
сочи, че не притежава качеството наследник на починалото лице Я. А. Ч.
поради вписан отказ от наследство. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
От представените с исковата молба писмени доказателства се
установява, че между ищеца и Я. А. Ч. са сключени описаните договори. Не
е спорно, че след смъртта на Я. М.а е останал наследник по закон сина на
починалата Д. Д. М.. От представените с писмения отговор доказателства се
установява, че същият надлежно се е отказал от наследството на Я. М.а,
поради което предявения срещу него иск следва да бъде отхвърлен.
Предявения срещу евентуалния ответник Венцислав А. Ч. , брат на
Чнка М.а, също е неоснователен, тъй като не е спорно, че след отказа от
наследство на Д. М., единствен наследник по закон на Я. М.а е брат й, но
поради надлежно вписан отказ от наследството на същата не се установява
неговата пасивна материално-правна легитимация.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът
дължи на ответниците направените по делото разноски, но ответникът Д.
Манов не претендира присъждане на разноски и не представя доказателства в
тази връзка. Ответникът В. М. претендира разноски за адвокатско
възнаграждение, но липсват доказателства да е платено такова, поради което
разноски не следва да се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „*** с ЕИК *** срещу Д. Д. М., ЕГН
**********, искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД , вр. чл.
342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД , вр. чл.
342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване, че дължи като наследник на
длъжника Я. А. Ч., ЕГН **********, да заплати на „*** следните парични
задължения: 902,39 лв. (деветстотин и два лева и тридесет и девет стотинки),
3
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № ***.;
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.; 599,47 лв. (петстотин деветдесет и девет лева и
четиридесет и седем стотинки), представляващи вземания за неустойки по
следните договори: Договор за мобилни услуги № *** изм. с Допълнително
споразумение № ***, към договор за мобилни/фиксирани услуги от
07.03.2018г.; Договор за мобилни услуги № ***., изм. с Допълнително
споразумение *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от 08.01.2019г.;
Договор за мобилни услуги № *** Договор за мобилни услуги ***.
ОТХВЪРЛЯ предявените при условията на евентуалност от „*** с ЕИК
*** срещу В. А. Ч., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД , вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД, вр.
чл. 92, ал. 1 ЗЗД , вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване, че
дължи като наследник на длъжника Я. А. Ч., ЕГН **********, да заплати на
„*** следните парични задължения: 902,39 лв. (деветстотин и два лева и
тридесет и девет стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми,
съгласно фактура № ***.; ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.; 599,47 лв. (петстотин деветдесет и
девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляващи вземания за
неустойки по следните договори: Договор за мобилни услуги № *** изм. с
Допълнително споразумение № ***, към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 07.03.2018г.; Договор за мобилни услуги № ***., изм. с
Допълнително споразумение *** към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 08.01.2019г.; Договор за мобилни услуги № *** Договор за мобилни услуги
***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4