Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Цветелина Цонева | |
С частна жалба е обжалвано определение № 244/09.04.2010г на Великотърновския районен съд, с което на основание чл. 323 ал.1 т.1 и т.3 НПК е прекратено образуваното пред същия съд НАХД № 339/2010 г. Жалбата е подадена от Г. К. В. от гр. В.Т., като в нея се изразява несъгласие със съставеното Наказателно постановление № 1822/09.01.2009г., издадено от Началника на РУ на МВР гр. В.Т. против В. Л. А. от гр. В.Т., с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.218,б” ал.1 НК на Атанасов е наложено административно наказание-глоба в размер на 200 лева. Жалбоподателката излага съображения, че синът й Атанасов е обвинен несправедливо. Изказано е несъгласие относно прекратяване на производството по НАХД № 339/2010 г. по описа на ВТРС. Към жалбата са приложени копие от Епикриза от ДПБ- с. Ц. К. и Лични обяснения на В. А.. След като се запозна с частната жалба против постановеното определение на районния съд, настоящият състав прие следното: На В. Л. А. от гр. В. Т. е съставено наказателно постановление № 1822/09.04.2010г., издадено от Началника на РУ на МВР гр. В.Т., като съгласно чл.53 ЗАНН и чл.218 б НК/ в която разпоредба се предвижда налагането на наказанието да се осъществява по административен ред/ му е наложено административно наказание- глоба в размер на 200 лева. Във връзка с постъпила жалба против така съставеното наказателно постановление пред Районен съд-гр. В. Т. е образувано административно наказателно производство, като с Определение с № 244 от 09.04.2010г. първоинстанционният съд е прекратил производството. Така постановеното определение се обжалва пред В. окръжен съд. Настоящата инстанция счита, че правомощия в касационното производство за обжалване на наказателни постановления следва да имат административните съдилища и проверката за допустимост и основателност на подадената жалба следва да има Административен съд, като определението подлежи на обжалване пред компетентния административния съд Това обстоятелство произтича от факта, че при обжалване на Наказателно постановление се прилага режима на ЗАНН, като определението на районния съд може да бъде обжалвано с касационна жалба пред съответния административеан съд по реда на АПК. Уредената в специалния закон подсъдност изключва общата родова подсъдност по АПК. Без значение е дали се оспорва валидността на акта или друг негов порок, тъй като се касае за оспорване на един и същ правораздавателен акт-Наказателно постановление, но за различни по тежест нарушения. Поради това следва да се приеме, че в производството по чл.53 ал.1 ЗАНН, компетентен да се произнесе по спора като първа инстанция е съответният районен съд, а като касационна инстанция се произнася административния съд /§ 15 ПЗР АПК/ Ето защо правомощия в касационното производство за обжалване на наказателни постановления имат административните съдилища и проверката за допустимост и основателност на подадената жалба следва да има Административен съд- гр. В. Т., като определението подлежи на обжалване пред административния съд Делото следва да се изпрати на компетентния съд- в случая Административен съд – гр. В. Т. Водим от горното Великотърновски окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. н. д. дело № 308 по описа за 2010 год. на Окръжен съд-гр. В. Т.. ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Административен съд – гр. Велико Т.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |