Разпореждане по дело №1684/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 април 2023 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20227050701684
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

_____________

 

 

гр.В, 11 април 2023г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ – ми състав, в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

           

                       Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Димитрова  адм.дело № 1684 по описа за 2022год. за да се произнесе, взе предвид следното

 

            Производството е по реда на чл.213а от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Постъпила е касационна жалба с вх.№ 5566/11.04.2023г. от „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, чрез адв.Т., против Решение № 336/15.03.2023г. на Адм.съд-В, VІІІ-ми състав, постановено по адм.д. № 1684/2022г., с което е отхвърлена жалбата на „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, гр.В, ул.***№ 4, представлявано от управителя Б. Г. Й., против РА № Р-03000321004075-091-001/10.03.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП-В, потвърден с Решение № 74/01.06.2022г. по описа на същия съд, с който в резултат на отказан данъчен кредит по фактури за доставки на стоки (платове), издадени от „Мебико“ ЕООД, „Евокис Технолъджи“ ЕООД и „Булпарадайс“ ЕООД, на дружеството за д.п. м.05.2021г. и м.06.2021г. са установени задължения за ДДС общо в размер на 21974,04лв. и лихви към датата на акта 1541,15лв., а като резултат за периода – задължения за ДДС за внасяне общо в размер на 22482,78лв. и лихви 1541,15лв., и в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - В е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 2516,36 (две хиляди петстотин и шестнадесет лева и тридесет и шест стотинки).

При извършване на проверката по чл.213а, ал.1 АПК, съдът преценява, че касационната жалба е нередовна.

Същата не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1 т.4 АПК - липсва точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания, както и на изискванията на чл.227а, ал.3 АПК не са представени доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване в размер на 188,12лв. (08,% х 23515,19лв.) по сметка на Върховния административен съд.

           

            Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, против Решение № 336/15.03.2023г.,  постановено по адм.д. № 1684/2022г. на Адм.съд-В.

УКАЗВА на касатора, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1/ да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания - с препис за ответната страна.

2/ да внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 188,12лв. (сто осемдесет и осем лева и дванадесет стотинки) по сметка на Върховния административен съд при БНБ централно управление, IBAN ***, BIC - ***. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

 

В случай че нередовностите не бъдат отстранени в указания 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде върната!

                                                                      

                                                                                   Съдия: