Присъда по дело №462/2024 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: срещу подсъдимия Д. Д. П. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
354 а ал.3 предл. второ, т.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
По искане на подсъдимия Д. П. и неговия защитник, делото бе разгледано по реда на
глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК - съкратено съдебно следствие, като съобразно
разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК подсъдимия призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и се съгласи да не се събират доказателства
относно тези факти.
Въз основа направеното самопризнание от подсъдимия Д. П., съпоставено с
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели И.В.Ф., Н.П.К. и
Г.К.Г., последната разпитана и в хода на съдебното следствие с оглед събиране на
характеристични данни за подсъдимия, заключението на физико-химиеската експертиза,
заключението на съдебно психиатричната експертиза, както и останалите писмени
материали, съдържащи се в ДП № 630/2023г. по описа на РУ Габрово, всички приобщени по
предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както
следва: Протокол за доброволно предаване, Протокол за оглед на веществени доказателства
ведно с фотоалбум към него, справка за съдимост, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, Справка от Директора на ДПБ Севлиево, Епикриза,
Приемо-предавателен протокол № 98 371 от 20.12.2023г., Заповед за задържане на лице по
ЗМВР, разписка за предадени вещи, съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Д. П. живеел от около година и половина със свидетелката Г. Г. на
семейни начала.
Подсъдимият страда от психически и поведенчески разстройства, дължащи се на
употреба на алкохол, видно от заключението на съдебно психиатричната експертиза. Във
връзка с това заболяване подсъдимият неколкократно постъпвал на стационарно лечение.
На 02.12.2023г. около 13,00 часа, свидетелката Г. се прибрала в общото им жилище и
заварила подсъдимия да лежи по бельо на пода в стая, ползвана като спалня във видимо
неадекватно състояние вследствие употребен алкохол. Уплашена от състоянието на
подсъдимия, свидетелката Г. повикала по телефона екип на Спешна помощ. Екипът на
Спешна помощ поискали от дежурния при РУ Габрово изпращане на адреса на полицейски
екип, който да им окаже съдействие. На място пристигнали полицейските служители И.Ф. и
С.Б.. Свидетелят Ф. помогнал на свидетелката Г. и екипа на Спешна помощ да облекат
подсъдимия, като за връхна дреха сложили якето му, след което го качили в линейката. По
време на пътуването към болницата, в линейката с подсъдимия пътували свидетелката Г. и
свидетелят И.Ф.. Докато пътували свидетелят Ф. забелязал, че левият джоб на якето на
подсъдимия е отворен и от него се вижда ръчно свита цигара. Свидетелят Ф. попитал
подсъдимия, какво представлява цигарата, при което подсъдимият отговорил, че е „трева”.
При пристигане в МБАЛ Габрово, с Протокол за доброволно предаване якето на подсъдимия
било предадено от медицинско лице на разследващ полицай, който извършил оглед на
вещественото доказателство. При извършване на това процесуално действие, в преден ляв
джоб на якето са намерени четири ръчно свити цигари пълни със суха зелена растителна
маса и един брой полиетиленова свивка съдържаща бяло кристалообразно вещество. След
третиране на съдържанието на една от цигарите с полеви наркотест е установено, че сухата
зелена растителна маса реагира на наркотичното вещество „канабис”. След третиране на
бялото кристалообразно вещество намиращо се в полиетиленовата свивка с полеви
наркотест е установено, че представлява наркотино вещество „амфетамин”.
На 03.12.2023г. подсъдимият постъпил на лечение в ДПБ–Севлиево с диагноза
1

Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол. Абстинентно
състояние. След проведено стационарно лечение е изписан на 28.12.2023г.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза е видно, че
представената за изследване суха растителна маса е с нетно тегло 1,74 грама и представлява
коноп /канабис, марихуана/, в която се доказва наличие на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,7% тегл. и е на стойност 34,80 лева. Представеното за изследване
бяло кристалообразно вещество е с нетно тегло 0,08 грама, в което се доказва наличие на
метамфетамин и диметилсулфон с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 19% тегл. и е на стойност 5,60 лева.
Конопът /канабис, марихуана/ е включен в Списък І-„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични във вр. с чл. 3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Метамфетаминът / солите и препаратите му/ са поставени под контрол в Списък
І-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хулманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични във вр. с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Така описаната фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия Д. П.. Същият изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт и се съгласи да не се събират други доказателства досежно тези факти.
Заявява, че съжалява за стореното.
Самопризнанието направено от подсъдимия Д. П. се подкрепя от събраните по делото
доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и
начина на извършване.
По делото безспорно е установена много ниската стойност на предмета на
престъплението, предвид малкото количество наркотично вещество, което е държано от
подсъдимия. Установено е, че деянието е извършено в резултат изпадане в криза свързана с
прием на голямо количество алкохол, която криза е провокирана от финансови притеснения
на подсъдимия. Установено е и от показанията на свидетелката Г. Г., че проблемът свързан с
прием на алкохол от подсъдимия е овладян към настоящия момент, като това се дължи както
на проведеното болнично лечение, така и на подкрепата в семейна среда. Подсъдимият е
ангажиран в семейния бизнес, грижовен е към своето семейство и е осъзнал допуснатата
грешка.
Всичко това води до извода, че престъплението не е с такава висока степен на
обществена опасност и че същото се характеризира с оглед на всички обстоятелства по
делото, като маловажен случай.
Съобразно установените по-горе фактически обстоятелства съдът счита, че деянието
осъществено от подсъдимия Д. П. следва да бъде квалифицирано, като маловажен случай.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия Д. Д. П. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 предл. 1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия П. при форма на вина
пряк умисъл – същия е съзнавал, че без надлежно разрешение държи високо рискови
наркотични вещества – метамфетамин и коноп /канабинс, марихуана/, поради което е
осъзнавал обществено опасния характер на деянието си и е искал настъпването на неговите
2

обществено опасни последици.
Съобразно реда, по който бе разгледано настоящото наказателно законът предвижда
определянето на наказанието да бъде извършено по реда на чл. 58 а от НК.
Посочената разпоредба е приложима само по отношение на наказание лишаване от
свобода. Тъй като за престъплението, в извършването на което подсъдимия е признат за
виновен, се предвижда само наказание – глоба, то разпоредбата на чл. 58 а от НК при това
положение не следва да намери приложение.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подс. П.
престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната му
отговорност : ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като
престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество и ниската
му стойност, изразеното съжаление за стореното.
От друга страна, съдът отчита факта, че макар и да не осъждан за деяние свързано с
държане на наркотични вещества в нарушение на специалния разрешителен режим, под
който са поставени високорисковите наркотични вещества, по отношение на подсъдимия е
налагано наказание във връзка с управление на МПС след употреба на наркотични
вещества.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието, съдът намира, че наказание глоба в размер на 800 лева се явява съответно на
извършеното, отговарящо на степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
че с него ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
Предвид приетата правна квалификация на деянието, осъществено от подсъдимия,
съдът призна подсъдимия Д. Д. П. за НЕВИНЕН и го ОПРАВДА по първоначално
предявеното по-тежко обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. П. да заплати направените по делото разноски в размер
на 573,23 лева по сметка на ОДМВР Габрово на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление, сектор МРР-НОП София с протокол № 98 371/
20.12.2023 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – 1 брой полиетиленов плик, съдържащ празни опаковни
от ВД, цигарена хартия, картонени филтри, бял полиетилен и картонен цилиндър,
прикрепени на задната корица на делото, следва да се унищожат след влизане на присъдата
в законна сила.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	47
Дата:	13 септември 2024 г. (в сила от 29 септември 2024 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова Ставрева

Дело:	20244210200462
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 юни 2024 г.

Присъда по дело №462/2024 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите