МОТИВИ
към Решение №
7, постановено на 06.01.2020 г. по
НАХД № 5225 по описа
на Районен съд Варна за 2019 г.
Производството
по НАХД № 5225 по описа на Районен съд Варна за 2019 г. е образувано във връзка
с депозирано в Районен съд Варна постановление от 14.11.2019 г. на Районна
прокуратура Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е
направено предложение обв. Н.А.Р., с ЕГН: **********,
с адрес: *** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това,
че през месец октомври 2018 г. в с. Гроздьово, обл.
Варна, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно С.И. И., родена на ***
г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
В
проведеното на 06.01.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 5225 по описа
за 2019 г. на Районен съд Варна, представител на Варненската районна
прокуратура не се явява.
В
хода на съдебните прения по време на проведеното на 06.01.2020 г. открито
съдебно заседание по НАХД № 5225 по описа за 2019 г. на Районен съд Варна,
служебният защитник на обв. Р. – адв.
Д.А. *** изразява своето становище, че депозираното предложение на Варненската
районна прокуратура нейният подзащитен да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се
явява основателно, като моли съда да му наложи административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
От
своя страна обв. Н.А.Р. се придържа към позицията на
своя защитник адв. А., като в предоставената му на
основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред
съда, обв. Р. изразява съжаление за извършеното от
него деяние и обещава, че ще се грижи за своето дете.
От
фактическа страна, съдът приема за установено следното:
След
като навършила 14 – годишна възраст, през лятото на 2018 г. св. С.И. И., с ЕГН:
********** се установила да живее заедно със семейството си в с. Гроздьово, обл. Варна.
През
месец септември 2018 г. св. И. се запознала с обв. Н.А.Р.,***.
Двамата
започнали интимна връзка и през месец октомври 2018 г. започнали да живеят на
съпружески начала в дома на родителите на обв. Р. ***.
Не
след дълго св. И. забременяла и на 01.06.2019 г. в гр. Варна родила дете от
съвместното си съжителство с обв. Р., което кръстили
с името И..
След
като била изписана от родилното отделение на болничното заведение в гр. Варна,
св. И. се върнала за кратко време в дома на своето семейство, след което отново
се преместила да живее заедно с обв. Р..
Същевременно
детето било оставено за отглеждане в социална институция в гр. Варна.
По
отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното:
Гореизложената
фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните
доказателства: показанията на св. С.И. И., показанията на св. Ю.С.М.,
показанията на св. Х.Р.Р.; социален доклад от
06.08.2019 г., изготвен от дирекция „Социално подпомагане“ гр. Долни чифлик, обл. Варна; акт за раждане на св. С.И. И.; актуално
свидетелство за съдимост на обв. Н.А.Р..
На
първо място съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите И., М. и Р. като
последователни, и взаимнодопълващи се. Тримата
свидетели са единодушни и категорични, че през месец октомври 2018 г. св. И. се
преместила да живее на съпружески начала с обвиняемия в къщата на св. Р. в с.
Гроздьово.
Този
факт не само, че не се оспорва, а се признава безусловно от обвиняемия, като
вследствие съвместното съжителство се е родило и дете (родено на *** г. в гр.
Варна), за което свидетелства приложеното към досъдебното производство
удостоверение за раждане на детето И. С. И.в, издадено от район „Одесос“ към
община Варна.
Поради
гореизложените съображения, кредитирайки изцяло всички свидетелски показания и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, както и
направеното безусловно самопризнание от подсъдимия, съдът намира за категорично
установено от фактическа страна, че през месец октомври 2018 г. в с. Гроздьово,
обл. Варна, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, обв. Р. е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно С.И. И., родена на *** г.
По
отношение вида и размера на наложеното наказание.
В
процеса по индивидуализация на административното наказание, съдът не констатира
наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от обвиняемия Р. пълно
самопризнание и изразената критичност към извършеното деяние.
Факта,
че обв. Р. е неосъждан не може да се приеме като
смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от
законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК.
Съдът намира, че напълно законосъобразно
Варненската районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за
извършеното от обвиняемия умишлено престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до две години или наказание „Пробация“, деецът не е осъждан за извършено
престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция,
както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
Предвид
изложеното съдът счита, че на обв. Р. следва да бъде
наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в
размер на 1000,00 лева, предвид и данните по делото, че същият към настоящия
момент е безработен и очевидно не генерира приходи от трудова дейност.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: