Решение по дело №324/2023 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 93
Дата: 7 септември 2023 г. (в сила от 26 септември 2023 г.)
Съдия: Габриела Петкова Димитрова
Дело: 20233620200324
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Н.П., 07.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Габриела П. Димитрова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
в присъствието на прокурора Н. Цв. Б.
като разгледа докладваното от Габриела П. Димитрова Административно
наказателно дело № 20233620200324 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия З. М. Ю. - ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. Н.П., живуща в гр. ****, ЗА ВИНОВНА в това, че на 11.12.2022 г. в гр.
К., обл. Ш., на ул. „***“, противозаконно е попречил на орган на властта –
полицейски служители при РУ МВР – К. – мл. инспектор Р.В.Т., мл.
инспектор Д.В.С. и мл. инспектор С.И.Е., да изпълнят задълженията си,
свързани с извършване на полицейска проверка, съгласно чл. 165, ал. 2, т. 2 от
ЗДвП, като оказал съпротива при изземване на регистрационни табели с №
*** от лек автомобил „***“ - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, за което и
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. компактдиск, поставен в
плик на л. 25 от досъдебното производство, остава на съхранение към
писмените материали по производството, към които е приложен.
ОСЪЖДА З. М. Ю., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР – Ш. сумата от 173 /сто седемдесет и три/ лева, представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски, на основание, чл.
189, ал. 3 от НПК.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Ш. в петнадесет дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Мотиви към Решение № 93, постановено на 07.09.2023 г. по АНД № 324/2023 г. по описа
на Районен съд Н.П.:

Районна прокуратура - Ш. е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на З. М. Ю. с ЕГН: **********, за
това, че на 11.12.2022 г. в гр. К., обл. Ш., на ул. „***“, противозаконно е попречил на орган
на властта – полицейски служители при РУ МВР К. – мл. инспектор Р.В.Т., мл. инспектор
Д.В.С. и мл. инспектор С.И.Е., да изпълнят задълженията си, свързани с извършване на
полицейска проверка, съгласно чл. 165, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, като оказал съпротива при
изземване на регистрационни табели с № *** от лек автомобил „***“ - престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК, за което в конкретния случай са налице основанията за освобождаване от
наказателна отговорност по чл. 78а НК.
Районна прокуратура - Ш., редовно призована за откритото съдебно заседание,
изпраща представител прок. Б., който сочи, че са налице предпоставките за освобождаване
на лицето от наказателна отговорност.
Обвиняемият З. М. Ю., редовно призован, явява се пред съда лично. Моли съда да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание.
В последната си дума изразява съжаление за случилото се.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият З. М. Ю., с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Н.П., живуща в гр.
К., ул. „***“ № 2, ***.
На 11.12.2022 г. свидетелите Р.Т., Д.С.в и С.Е. – и тримата полицейски служители
при РУ на МВР – К., осъществили контрол на пътния трафик на територията на гр. К..
Около 18:00 ч. те се намирали в района на кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“ в кв. Б. в
гр. К. и докато проверявали документите на спрян по-рано водач на лек автомобил, тримата
свидетели забелязали, че към тях приближава лек автомобил с изключени светлини,
движейки се по ул. „***“. Те преустановили проверката на спрения по-рано водач и
незабавно се насочири с патрулен автомобил към движещото се без включени светлини
МПС. Наближавайки го, полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал на
водача му да спре, което същият сторил. При извършеният преглед на документите на
водача и на превозното средство, полицейските служители установили, че водач е З. М. Ю.,
а управляваното от него превозно средство е лек автомобил „***“ с рег. № ***, негова
собственост. Свидетелите С., Т. и Е. констатирали следните нарушения, извършени от Ю.:
управление на МПС без валидно свидетелство за управление на МПС от съответната
категория, управление на МПС без включени светлини, предпазен колан, валиден
технически преглед, сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“. За констатираните нарушения на водача Ю. били съставени АУАН,
които същият отказал да подпише, твърдейки, че не е управлявал горепосоченото превозно
средство. Наред с това свидетелите Д.С.в и Р.Т. уведомили Ю., че следва да бъдат свалени
регистрационните табели на превозното средство, предвид обстоятелството, че той го
управлява без валидно СУМПС. Това не се понравило на обв. Ю. и същият започнал да
отправя обидни епитети към полицейските служители, като наред с това застанал през
предните регистрационни табели на собствения му лек автомобил. Междувременно свид. Т.
се приближил към предната регистрационна табела на лекия автомобил с отверка в ръка с
цел да я демонтира съобразно вменените му по силата на чл. 165, ал. 2, т. 2 от ЗДвП
1
задължения. Тогава обв. Ю. с десния си крак избутал свид. Т., в резултат на което
последният залитнал на страни. Виждайки агресивното поведение на обвиняемия, свид. С.Е.
го хванал за лявата ръка в опит да помогне на колегата си да изпълни законово вмененото
му задължение. Тогава обв. Ю. със свободната си дясна ръка избутал свид. Е., в резултат на
което последният залитнал назад. С цел преустановяване на евентуално последващо
ескалиране на напрежението, свид. Т., С. и Е. със задружни усилия свалили обв. Ю. на
земята и му поставили белезници на ръцете. Впоследствие същият бил задържан за срок до
24 часа със заповед за задържане №280зз-42 от 11.12.2022 г.
Изложената фактическа обстановка се установява от цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви,
последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.
378, ал. 2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и
представляват годни доказателствени средства.
Показанията на всички разпитани по делото свидетели са единодушни относно
установяване на авторството на обв. Ю. по отношение на инкриминираното деяние.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че с
действията си обв. З. М. Ю. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав, предвиден в разпоредбата на чл. 270, ал. 1 НК.
От обективна страна, съпротивлявайки се при изземване на регистрационни табели с
№ Н8952 ВС от лек автомобил „***“ при извършването на проверката от страна на
полицейските служители обв. З. Ю. противозаконно е пречил на органи на властта -
полицейските служители мл. инспектор Р.Т., мл. инспектор Д. С. и мл. инспектор С.Е. при
РУ МВР К. да изпълнят задълженията си по реда на чл. 165, ал. 2, т. 2 от ЗДвП,.
От субективна страна, доколкото се установи, че обв. З. Ю. е съзнавал служебното
качество на свидетелите, то и деянието по чл. 270, ал. 1 НК е било извършено при форма на
вината пряк умисъл с пълно съзнание за последиците от това.
Относно вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или глоба от 500 лв. до 2000 лв.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, липсват причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което и съдът
намери, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК и налагане на
административно наказание „глоба“.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието,
степента на обществена опасност на дееца, смекчаващото вината обстоятелство - изразеното
съжаление за извършеното, като не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер от
1000 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия бяха възложени също и сторените в
производството разноски в размер на сумата от 173 лв.
Така мотивиран съдът постанови решението си.


2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

07.09.2023 г.

3
Съобщи за изтекли лични данни