№ 37
гр. *****, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
заседание при закрити врати на първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Частно наказателно дело №
20251860200105 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 24 от Закона за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /ЗБППМН/.
Постъпила е жалба от Х. Б. И., ЕГН ********** и П. Е. Ц., ЕГН
**********, с адрес и за двамата: град *****, ул. „*******“ № 2, в качеството
им на родители и законни представители на сина им: В. Х.В И., ЕГН
**********, чрез пълномощника им адвокат Д. А. Н. от АК-Враца, съдебен
адрес: град *****, ул. „Цар Освободител“ № 45, ет. 2, офис 1, с която обжалват
решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН
при Община *****, с което на В. Х.в И. са наложени възпитателни мерки по
чл. 13, ал. 1, т. 1 „Предупреждение“ и по чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН
„Задължаване да се извини на пострадалия – на целия клас“, и с което е
наложена на бащата Х. Б. И. възпитателна мярка по чл. 15, ал. 1, т. 2 от
ЗБППМН „Задължаване да посещава специално организирани беседи,
консултации по въпросите на възпитанието“ – посещаване на консултации в
ЦОП – ***** за срок от 6 /шест/ месеца, и молят същото да бъде отменено.
Твърди се, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно,
тъй като липсвали ясни мотиви на Комисията защо е приела, че са налице
данни за извършена „противообществена проява“ от малолетния, която да е
общественоопасна и противоправна по смисъла на закона, и не са били взети
1
предвид обясненията на детето и неговите близки пред Комисията. Твърди се,
че липсва точно описание на твърдяното нарушение, не става ясно точно за
какво е наказано детето и специално наложената мярка „Задължаване да се
извини на пострадалия – на целия клас“, не се предвижда в текста и не е
посочено поименно на кого да се извини, кога, как и поименно кой е пострадал
ученик, а наложената възпитателна мярка на бащата е изцяло немотивирана и
не са събрани никакви доказателства, че детето е извършител на
общественоопасно и противоправно деяние. Жалбоподателите поддържат, че
обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради допуснати
нарушения на процесуалния и материалния закон, и молят да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателите, чрез процесуалния си представител, поддържат
жалбата и молят да бъде уважена, ведно със законните последици и
претендират присъждане на разноски по делото.
В съдебно заседание на 01.07.2025 г. съдът изслуша малолетното дете В.
Х.в И., което заявява, че е ученик в 4 „в“ клас, в Начално училище
„***********“ с класен ръководител Д.Р. в училище има проблеми със
съучениците си С., Т.С. и Кристиян Кюркчиев, обяснява за конфликтите си с
тях, участие в сбивания и обиди, не е обиждал момичетата от класа, дърпал е
за косата само Е., защото си слагала косата на неговия чин в час по английски
език и му пречела, най – много обичал физическо в училище и с всички деца
играел на народна, ханбал и футбол, завършил е с добър успех и няма двойки.
Детето В. Х.в И. заявява, че в тези конфликти и сбивания в училище участва
не само той, а и други негови съученици, които не са наказани, обикновено
проявява агресия, когато го обидят, през януари тази година майка му е била в
болница, в къщи помага на родителите си, майка му помага при подготовка на
уроците.
А. П. – Председател на състава, постановил решението за налагане на
възпитателната мярка, взема становище да се отхвърли жалбата.
Дирекция „Социално подпомагане“ – *****, чрез своя процесуален
представител, взема становище да се уважи жалбата.
Районен съд – *****, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане № *********** от 12.05.2014 г. на
район *****, Община **********, град ******, че В. Х.в И., ЕГН **********,
2
е роден на 10.05.2014 г. в гр. ****** и произхожда от родители: П. Е. Ц., ЕГН
********** – майка и Х. Б. И., ЕГН ********** – баща. Видно от трудов
договор № 54/ 07.05.2024 г., че същият е сключен между „Полистрой 21“
ЕООД, ЕИК ********* и Х. Б. И., ЕГН ********** за длъжността
„земекопач“. Видно от приложеното възпитателно дело № 07/ 2025 г. на
МКБППМН при Община *****, че с решение от 20.05.2025 г. на В. Х.в И. са
наложени следните възпитателни мерки: 1. Предупреждение – по чл. 13, ал. 1,
т. 1 от ЗБППМН; 2. Задължаване да се извини на пострадалия – на целия клас
– по чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН. Видно е, че с това решение на бащата Х. Б.
И. е наложена следната възпитателна мярка: Задължаване да посещава
специално организирани беседи, консултации по въпросите на възпитанието –
посещаване на консултации в ЦОП ***** за срок от 6 /шест/ месеца. Видно от
приложеното възпитателно дело, че същото е образувано по Сигнал от Д.М.Р.
– класен ръководител на IV „в“ клас в НУ „********“ гр. ***** във връзка с
неправомерно извършени действия на част от учениците от класа – В. Х.в И. и
още 5 ученика, посочени поименно. Във въпросния сигнал се твърди, че: на
13.03.2025 г. В. И. и Н.К. са ударили Т.С. в коридора на тоалетното помещение
с юмруци и колене в гърба; на 20.03.2025 г. В. И. имал прояви на лоша
дисциплина по време на часовете и във всички малки междучасия, след
пореден разговор с ученика, той продължил да се държи с изключително
арогантно поведение, повишил тон и директно я обидил с думите „Не съм аз,
ма!“; че В. И. упражнявал тормоз над всички ученици от класа, удря и обижда
момчетата, на момичетата дърпа косите по време на час или многократно ги
обижда и им се подиграва. Видно от доклад на Д.Ц. – обществен възпитател,
че тя е извършила проверка по подадения сигнал от г-жа Д.М.Р., и е
установила следните прояви на малолетните деца за периода м. януари – м.
март 2025 г.: замерване на съученик със снежна топка, в която има камък с
размер на патешко яйце; гонене на съученик с нож и ножица с цел кастриране;
сбивания и използване на нецензурни епитети; непристойно поведение към
учители; нарушаване на ред и дисциплина по време на учебни занимания,
като не е конкретизирано кое от поименно посочените деца в коя проява е
участвало. Към възпитателното дело са приложени и следните писмени
документи: Уведомление от секретаря на МКБППМН; Докладна записка от
секретаря на МКБППМН; Заповед № 213/ 14.04.2025 г. на зам.кмет на Община
*****; Доклад на основание чл. 16, ал. 4, т. 2 от ЗБППМН за личностните
3
характеристики на В. Х.в И.; Писмо до Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – *****; Социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – ***** във връзка с проведено социално проучване в
семейството на В. Х.в И.; Протокол за проведено заседание на 09.05.2025 г. на
МКБППМН; Протокол за проведено заседание на 20.05.2025 г. на МКБППМН.
Видно от доказателствата по приложеното възпитателно дело и обжалваното
решение от 20.05.2025 г. на МКБППМН, че възпитателните мерки са
наложени на В. Х.в И. за това, че: 1. „На 13.03. В. И. и Н.К., в коридора на
тоалетното помещение, удряли с юмруци и колене в гърба и корема Т.С.,
който е ученик от 4 „б“ клас. Сбиването се е породило от предишно
спречкване между Н.К. и Т.С., при което двамата си разменили обидни думи.
При сбиването, К. е удрял Т.С. с колене в гърба и рамото, а В. – с юмруци в
корема. Т.С. не е пострадал. Същият не е отвърнал на ударите на В. и
Николай.“; 2. „На 20.03.2025 г. В. И. отново е имал прояви на лоша
дисциплина по време на часовете и във всички малки междучасия. След
проведен разговор от класния ръководител с ученика, той продължава да се
държи с изключително арогантно поведение, като си позволил да обижда
учителката. От показанията на класния ръководител Десислава Ралчева се
установи, че В. системно упражнява тормоз над всички ученици от неговия
клас, като удря и обижда момчетата, а на момичетата дърпа косите, обижда ги
и им се подиграва. В. призна, че желае да се поправи.“ Установява се, че на
заседанията Комисията на 09.05.2025 г. и на 20.05.2025 г. са присъствали В.
Х.в И. – малолетен, неговите родители П. Ц. и Х. И., учителката Д.Р. Л.Б. –
Председател на училищния координационен съвет, Ц.В. – Началник отдел
„Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – *****, М.М. –
зам.кмет на Община *****. Видно от представения социален доклад № ПР/Д-
СО-ПП/32-003/ 24.06.2025г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – *****, че
детето В. Х.в И., ЕГН **********, от раждането си се отглежда от двамата
родители, основните му потребности са задоволени, до 31.03.2025 г. в отдел
„Закрила на детето“ при ДСП – *****, не са постъпвали сигнали за
отрицателни прояви на детето в училище и извън него, от учебното заведение
не са му налагани санкции съгласно Закона за предучилищното и училищното
образование с цел корекция на поведението, установено е, че възникнал
проблем от семеен характер би могъл да бъде фактор влияещ върху
поведението на детето в училище, родителите сътрудничат на отдел „Закрила
4
на детето“ и са предприети действия за преодоляването му, чрез ползването на
социални услуги в общността от майката и детето. Установява се от
заключителната част на социалния доклад, че в хода на работата на отдел
„Закрила на детето“ при ДСП – ***** по преписката, образувана във връзка с
подадения сигнал за детето в МКБППМН при Община *****, категорично не
са установени общественоопасни, противоправни и в разрез с морала и
добрите нрави деяния, извършени от страна на В. И..
Решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на
МКБППМН при Община *****, е връчено на родителите П. Ц. и Х. И. на
20.05.2025 г. Жалбата срещу същото е депозирана в съда с вх. № 2096 на
03.06.2025 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на Х. Б. И., ЕГН ********** и П. Е. Ц., ЕГН **********, в
качеството им на родители и законни представители на сина им: В. Х.В И.,
ЕГН **********, чрез пълномощника им адвокат Д. А. Н. от АК-Враца, срещу
решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН
при Община *****, е подадена по реда и в сроковете на чл. 24 от ЗБППМН,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата
се явява основателна.
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
съдът счита за недоказано, че на 13.03.2025 г. и на 20.03.2025 г. в град *****, в
Начално училище „********“ В. Х.в И. е извършил „противообществена
проява“ по смисъла на чл. 49а, т. 1 от ДР на ЗБППМН, която регламентира, че
"Противообществена проява" е деяние, което е общественоопасно и
противоправно или противоречи на морала и добрите нрави. Установи се от
доказателствата по делото, че се касае за конфликти между няколко 10
годишни момчета от четвърти клас, за конфликти между малолетния В. и
неговата класна ръководителка, които обаче не сочат той да е извършил
деяния по смисъла на ЗБППМН, за да му бъдат налагани възпитателни мерки
по този закон. В приложените два социални доклада по делото и в изявлението
на представителя на ДСП – ***** в с.з. на 01.07.2025 г., е изразено становище,
че категорично не са установени общественоопасни, противоправни и в разрез
с морала и добрите нрави дейния, извършени от страна на В.. Наред с горното
5
наложената възпитателна мярка „Задължаване да се извини на пострадалия –
на целия клас“ съдът намира за немотивирана, тъй като няма доказателства
целият клас да е пострадал, без да е конкретизирано кои деца са пострадалите
– как се казват тези деца, какво им е причинено, те провокирали ли са по
някакъв начин В., за да им се извини, в противен случай излиза, че трябва да
се извини и на деца, които нямат нищо общо. Съдът намира за
незаконосъобразна и наложената мярка на бащата Х. Б. И., тъй като тя е във
връзка с наложените мерки на неговото малолетно дете. Установи се от
доказателствата по делото, че бащата работи на 8 часов работен ден и
изпълнението на наложената му мярка би възпрепятствала изпълнението на
трудовите му задължения. Установи се от доказателствата по делото, че през
м. януари 2025 г. майката на В. е била в болница и нейното отсъствие от
семейството се е отразило драстично в поведението на детето, то е реагирало
много емоционално на всичко, без задръжки и самоконтрол. Установи се от
доказателствата по делото, че майката и детето са насочени и ползват
социални услуги от ЦОП – *****, майката и детето доброволно ползват тези
услуги, редовно посещават центъра и няма информация за проблеми с тях,
които биха довели до сезиране на ДСП – *****. Ето защо съдът счита,
съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 4 от ЗБППМН, че решение от
20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на МКБППМН при Община
*****, област *****, с което на В. Х.в И., ЕГН ********** са наложени
възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗБППМН и на бащата Х. Б.
И., ЕГН ********** е наложена възпитателна мярка по чл. 15, ал. 1, т. 2 от
ЗБППМН, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото следва
да бъде прекратено, тъй като не се установи безспорно, че на 13.03.2025 г. и на
20.03.2025 г. в град *****, в Начално училище „********“, В. Х.в И. е
извършил „противообществена проява“ по смисъла на чл. 49а, т. 1 от ДР на
ЗБППМН.
Съдът счита, че направените разноски по делото следва да останат в
тежест на всяка от страните, тъй като в ЗБППМН, който е специален закон, не
е предвидено присъждането на такива.
Воден от гореизложеното Районен съд – *****
РЕШИ:
6
ОТМЕНЯ решение от 20.05.2025 г. по възпитателно дело № 07/ 2025 г. на
МКБППМН при Община *****, област *****, с което на В. Х.в И., ЕГН
********** са наложени възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
ЗБППМН и на бащата Х. Б. И., ЕГН ********** е наложена възпитателна
мярка по чл. 15, ал. 1, т. 2 от ЗБППМН, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и
ПРЕКРАТЯВА ДЕЛОТО, тъй като не се установи безспорно, че на 13.03.2025
г. и на 20.03.2025 г. в град *****, в Начално училище „********“, В. Х.в И. е
извършил „противообществена проява“ по смисъла на чл. 49а, т. 1 от ДР на
ЗБППМН.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Местната комисия за борба с
противообществените прояви на малолетни и непълнолетни /МКБППМН/ при
Община *****, област *****, на родителите Х. Б. И. и П. Е. Ц., на малолетния
В. Х.в И., на адвокат Д. А. Н. от АК-Враца – защитник, на А. П. – Председател
на състава, постановил решението за налагане на възпитателната мярка и на
Дирекция „Социално подпомагане“ – *****, област ***** – за сведение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
7