Решение по дело №2434/2010 на Районен съд - Бургас

                                                Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1304                                       21.07.2010г.                              град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                 наказателно отделение, ХІI състав

На девети юли                                                                             година 2010

В публично заседание в следния състав:

 

        Председател: Мариета Бушандрова

        Съдебни заседатели:

 

Секретар: Марина Димова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Бушандрова 

НАХД № 2434 по описа за 2010 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Н.Н.Н., ЕГН **********,*** против наказателно постановление № 02-173/12.05.2010 г., издадено от ръководител на териториално звено на ИАРА гр. Бургас, на длъжност Началник отдел „РК”-ТЗ на ИАРА гр. Бургас, с което за нарушение на чл. 17, ал.1 от Закона за рибарство и аквакултури /ЗРА/, на основание чл.56, ал.1 от ЗРА, на жалбоподателя е наложено наказание „глоба”, в размер на 400 лева и на основание чл.90, ал.1 от ЗРА, на жалбоподателя е наложено наказание „отнемане в полза на държавата” на 12 кг. попче и 80 м мрежа.

С жалбата се изразява несъгласие с горепосоченото НП, като жалбоподателят твърди, че са допуснати нарушения при съставянето на АУАН и последвалото НП е неправилно и незаконосъобразно.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от легитимирано и заинтересовано лице.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. Не изпраща представител. Не ангажира доказателства.

За ответника по жалбата - ИАРА гр. Бургас, редовно призовани, не се явява представител. Не ангажират доказателства.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 16.03.2010г., в 10,00ч., проверяващи от ИАРА гр. Бургас, извършвали контролни проверки по подадени сигнали за извършване на незаконен риболов. Проверяващите установили, че Н.Н.Н. извършва стопански риболов на буните до моста с лодка без регистрация, с риболовни мрежи с дължина 80м., око 24мм, без разрешително за стопански риболов.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото актосъставител Т.Д.. Същият е категоричен, че нарушителят е извършил нарушението за което е бил санкциониран.

За констатираното нарушение, срещу жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение. Актът е съставен от компетентен орган, в каквото качество безспорно е действал актосъставителят в този момент. Съставеният от него АУАН не страда от съществени пороци, които да се явяват основание за отмяна на НП. В този смисъл, настоящият състав възприема наведените доводи от страна на жалбоподателя в тази насока, като защитна теза, с цел оневиняване и избягване на административно наказателна отговорност.

При правилно изяснена и надлежно установена фактическа обстановка, правилен се оказва и изводът на адм. наказващият орган, че актосъставителят е извършил нарушението, за което е бил санкциониран-чл. 17, ал. 1 от ЗРА: „Стопански риболов в определените за това обекти или зони от тях се извършва след издаване на разрешително за стопански риболов и придобиване на право за усвояване на ресурс от риба и други водни организми в предвидените от закона случаи”.

БРС преценя процесното нарушения като извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, тъй като нарушителят е осъзнавал, че поведението му е обществено вредно и укоримо, т.е. това, че чрез деянието си нарушава установения ред на държавно управление и въпреки това се е стремил към този резултат.

Съдът счита, че напълно законосъобразно е била ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя от АНО. Наложената административна санкция по чл. 56, ал. 1, от ЗРА е към минималния размер, предвиден в закона за това нарушение, като при определянето и наказващият орган е съобразил обществената опасност на деянието и тежестта на нарушението: „Който извършва стопански риболов без разрешително, в нарушение на чл. 17, се наказва с глоба от 300 до 600 лв”. Административното наказание е адекватно на степента на обществената опасност на деянието. Същото е достатъчно за постигане превантивните цели на наказанията по чл. 12 от ЗАНН. Постановлението е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде  потвърдено.

 

Мотивиран от гореизложеното на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН Бургаският районен съд

 

                                               Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 02-173/12.05.2010 г., издадено от ръководител на териториално звено на ИАРА гр. Бургас, на длъжност Началник отдел „РК”-ТЗ на ИАРА гр. Бургас против Н.Н.Н., ЕГН **********,*** с което за нарушение на чл. 17, ал.1 от Закона за рибарство и аквакултури /ЗРА/, на основание чл.56, ал.1 от ЗРА, на жалбоподателя е наложено наказание „глоба”, в размер на 400 лева и на основание чл.90, ал.1 от ЗРА, на жалбоподателя е наложено наказание „отнемане в полза на държавата” на 12 кг. попче и 80 м мрежа.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

                   

                                                                      

 

        СЪДИЯ:/П/

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова

 

.