№ 26530
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110115143 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от М. К. Ц. срещу Р. Н. Ц.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация
чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на
насрещната искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.10.2025 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответникс по първоначалната искова молба да се
връчи и препис от отговора на насрещната молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В
становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на
родителите, отношенията и привързаността на децата към тях, отношения на
децата с други близки и роднини на родителите им, подпомагаща среда,
условия за отглеждането на децата.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. К. Ц. срещу Р. Н. Ц.. Предявен е иск с
1
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на съпруга; родителските права спрямо
родените по време на брака деца Ерика и Никола да бъдат предоставени за
упражняване на майката, при която да бъде определено тяхното
местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с
децата, като предлага такъв; бащата да бъде осъден да заплаща на всяко едно
от двете деца месечна издръжка в размер на по 270 лева, считано от влизане в
сила на решението; след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име – К.; да й бъде предоставено ползването на семейното жилище.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация
чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Моли бракът
да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна
вина на съпругата; родителските права спрямо родените по време на брака
деца да бъдат предоставени за упражняване на бащата, като бъде определен
разширен режим на лични отношения на майката с децата; ползването на
семейното жилище да бъде предоставено на съпруга; майката да бъде осъдена
да заплаща на всяко едно от двете деца месечна издръжка в размер на по 300
лева, считано от завеждане на исковата молба.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на
насрещната искова молба. Оспорва предявените насрещни искови претенции
като неоснователни. Излага подробно новонастъпили след депозиране на
исковата молба обстоятелства.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба – ответница по
насрещната молба, двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба – ответница по насрещната молба за допускане на още четирима
свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез техния
разпит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнопсихологична и психиатриачна
експертиза, като вещите лица след запознаване с материалите по делото и
среща със страните и двете деца Ерика и Никола следва да дадат заключение
2
на поставените в исковата молба въпроси /л. 10 от делото/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на всяко едно от вещите лица в размер на
по 1200.00 лева /или общо 2400.00 лева/, вносими от ищцата по
първоначалната искова молба в двуседмичен срок от уведомяването по
депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещите лица Плама Сергеева Христова и д-р Елена
Михайлова Иванова – Генова за изготвяне на СППЕ.
Вещите лица да се уведомят след представяне на писмени доказателства
от ищцата за внесен по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 01 РУ – СДВР заверени преписи от материалите
по преписките, образувани по жалби и сигнали на ищцата срещу ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП дали са налице данни за образувани
срещу ответника досъдебни производства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за приобщаване на посочените граждански дела по описа на
СРС, 149 състав и СРС, 92 състав, като неотносимо към предмета на
доказване.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно посочените в
исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищцата по първоначалната искова молба в двуседмичен
срок от уведомяването да конкретизира искането си досежно изискване на
писмена информация от Национална система 112 – МВР, като посочи
телефонния номер, от който се твърди, че е направено обаждането на тел. 112.
При неизпълнение, съдът ще продължи процесуалните действия без
събирането на посоченото доказателство.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба
обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на
призоваване Методи Йорданова Зашев за установяване на изложените в
насрещната молба обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по
насрещната искова молба, в двуседмичен срок от уведомяването да представи
писмени доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 50.00
лева за призоваване на допуснатия свидетел Методи Зашев.
При неизпълнение, съдът ще продължи процесуалните действия без
събиране на посоченото доказателство.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит от ответника в посочения срок и размер, ДА СЕ ИЗГОТВИ справка
НБДН за постоянен и настоящ адрес на св. Методи Зашев, след което същият
3
да бъде призован.
НЕ ДОПУСКА като доказателства по делото представените от
ответника видеоматериали, тъй като същите не представляват годни
доказателства по смисъла на ГПК, поради което и ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането му за извършване на оглед на същите.
ДОПУСКА обяснения на ищцата по първоначалната искова молба, като
същата следва да отговори на следния въпрос: Дали и от кога е поддържала
интимни отношения с Методи Йорданов Зашев, ЕГН **********.
УКАЗВА на ищцата по първоначалната искова молба последиците от
процесуалното й поведение съгласно чл. 176, ал. 3 от ГПК.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по
насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4