№ 16130
гр. С., 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110115064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представляват се от юрк. И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. К. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ Е. – редовно призованo, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото. Не правим възражение
производството по делото да започне в по-ранен час.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила молба на 01.09.2022 г. от ищцовото дружество, в която
се сочи, че след постъпило плащане от ответника на сумата от 839,71 лева са погасени
всички претендирани суми, с изключение на дължимото се юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство.
ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. на третото лице помагач, към която са
приложени изисканите документи.
ЮРК. И. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Моля представените
писмени доказателства от третото лице помагач да се приобщят към делото. Правя
пояснение, че задължението на длъжника е изплатено към настоящият момент и
претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Не поддържам
доказателствените искания за назначаване на експертизи.
Д. К. – Платил съм цялата сума, моля да отхвърлите претенциите за топлинна
енергия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 21422 от 24.08.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 21422 от 24.08.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива от третото лице
помагач с молба от 24.10.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ищцовото дружество за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.
СТРАНИТЕ(поотделно)– Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. И. – Моля да признаете исковата претенция като доказана по основание и
размер при съобразяване на извършеното плащане, като моля да ни бъдат присъдени
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Д. К. – Моля да бъдат отхвърлени претенциите поради извършеното плащане.
Моля решението да бъде изпратено на следния адрес: гр. С., /АДРЕС/, като същото ще
бъде получено от С.С.П., тъй като аз често отсъствам и не знам дали ще бъде вкъщи
към датата на връчването.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3